• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2013 года Дело N А72-2957/2013

Резолютивная часть решения объявлена 07.06.2013 года, решение в полном объеме изготовлено 11.06.2013 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Татьяны Михайловны Крамаренко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания И.Г.Сыровой,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АгроЛизинг»

к Открытому акционерному обществу «Ульяновскмолпром»

о взыскании 608478 руб. 05 коп.,

третье лицо - Открытое акционерное общество «Росагролизинг»,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Т.М. Назарова, доверенность от 12.01.2013 года, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен (уведомление №33285);

от третьего лица - не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроЛизинг» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ульяновскмолпром» о взыскании 608478 руб. 05 коп., в том числе: 446365 руб. 00 коп. - основной долг, 97874 руб.- досрочная оплата субарендных платежей, 44239 руб. 05 коп. - пени, 20000 руб. 00 коп. - штраф.

Определением от 14.05.2013 года суд привлек к участию в деле в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Открытое акционерное общество «Росагролизинг».

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились.

При данных обстоятельствах дело в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц по имеющимся в деле материалам в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 544239 руб. 00 коп. - задолженность по оплате субарендных платежей за период с 29.05.2012 года по 28.04.2013 года, 44239 руб. 05 коп. - пени за период с 28.04.2012 года по 28.02.2012 года, 20000 руб. 00 коп. - штраф.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.02.2011 года между ОАО «Росагролизинг» (Арендодатель) и ООО «АгроЛизинг» (арендатор) заключен договор аренды с правом выкупа № А-2941, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить во владение и пользование имущество в соответствии со Спецификацией (приложение № 1) за оговоренную ниже плату (п.1.2 договора, л.д. 53-63).

Предмет аренды является собственностью Арендодателя, что подтверждается договором купли-продажи от 05.12.2003 года № 168/03, указанным в Спецификации (Приложение № 1) и учитывается на балансе Арендодателя в течение всего срока действия настоящего договора (п. 1.3).

Предмет аренды может быть передан Арендатором в субаренду третьим лицам - Субарендаторам по договору субаренды (п. 1.4).

Предмет аренды передается Арендатору во владение и пользование на срок 36 месяцев. Началом аренды считается дата подписания сторонами Акта приема-передачи предмета аренды (п. 1.5, п. 1.6).

Согласно Спецификации предметом аренды является трактор «Кировец» К-744 Р2 050660 (л.д. 64).

По акту приема-передачи от 01.02.2011 года арендодатель передал, а арендатор принял во владение и пользование готовый к эксплуатации предмет аренды: трактор «Кировец» К-744 Р2 050660 (л.д. 68).

Согласно акту претензий по количеству, комплектности и качеству полученного предмета аренды Арендатор не имеет.

01.02.2011 года между ООО «АгроЛизинг» (Субарендодатель) и ОАО «Ульяновскмолпром» (Субарендатор) заключен договор субаренды с правом выкупа № А159-2941, согласно которому Субарендодатель обязуется предоставить Субарендатору во владение и пользование имущество согласно Спецификации за оговоренную ниже плату (п. 1.1 договора, л.д. 40-49).

Предмет субаренды является собственностью ОАО «Росагролизинг» (далее по тексту - Арендодатель) и учитывается на балансе Арендодателя в течение всего срока действия настоящего договора (п. 1.2).

Предмет субаренды передается Субарендатору во владение и пользование на срок 37 месяцев (п. 1.3).

Началом аренды считается дата подписания сторонами Акта приема-передачи Предмета субаренды (п. 1.4).

В соответствии со ст. 3.1 договора за владение и пользование предметом субаренды Субарендатор уплачивает Субарендодателю арендные платежи в порядке, предусмотренном настоящим договором. Стоимость субаренды (общая сумма субарендных платежей) за весь срок, установленный настоящим договором, составляет 1810 677 руб. 00 коп., в том числе НДС 18%, и распределяется по периодам в соответствии с «Графиком осуществления субарендных платежей по договору субаренды», указанному в Приложении № 2 к настоящему договору.

По настоящему договору выкупная цена предмета субаренды не включается в общую сумму субарендных платежей и указана в Приложении № 1 к настоящему договору.

Согласно Спецификации предметом договора субаренды является: трактор «Кировец» К-744 Р2 050660 (л.д. 50).

Согласно Приложению № 2 к договору субаренды размер ежемесячных субарендных платежей составляет 48 945 руб. 00 коп. (с НДС). Оплата должна быть осуществлена в срок до 28 числа текущего месяца (л.д. 51).

По акту приема - передачи от 01.02.1011 года Субарендодатель передал, а Субарендатор принял готовую к эксплуатации технику - трактор «Кировец» К-744 Р2 050660 и ЗИП в комплекте (л.д. 52).

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

Согласно п. 1 ст. 624 Гражданского кодекса РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В силу п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду. К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно «Графику осуществления субарендных платежей по договору субаренды» (приложение № 2 к договору) ежемесячный платеж составляет 48 945 руб. 00 коп. (с НДС). Платеж должен быть осуществлен не позднее 28 числа текущего месяца (л.д. 51).

Ответчик не оспаривал факт передачи ему истцом по акту от 01.02.2011 года в субаренду трактора «Кировец» К-744 Р2 050660.

Из искового заявления и представленного расчета следует, что на момент подачи искового заявления (15.03.2013 года) ответчиком были полностью не оплачены девять платежей за период с 29.05.2012 года по 28.02 2013 года и частично не оплачено начисление со сроком оплаты 28.05.2012 года. Сумма задолженности ответчика по состоянию 15.03.2013 года составляла 446 365 руб. 00 коп.

Кроме того, истец на основании п. 5 ст. 614 ГК РФ просил взыскать с ответчика субарендные платежи со сроками оплаты 28.03.2013 года и 28.04.2013 года в размере 97874 руб. 00 коп.

В связи с тем, что на дату вынесения судебного акта задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился в суд с ходатайством об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по субарендным платежам за период с 28.05.2012 года по 28.04.2013 года в размере 544239 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчик не представил доказательства внесения субарендных платежей с 28.05.2012 года по 28.04.2013 года, расчет задолженности по субарендным платежам, представленный истцом, не оспорил, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по внесению субарендных платежей в сумме 544239 руб. 00 коп.

Расчет истца в указанной части суд находит верным (л.д. 6-7).

Также обоснованно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 8.3 договора субаренды с правом выкупа № А159-2941 от 01.02.2011 года стороны предусмотрели, что за несвоевременную уплату денежных средств в сроки, установленные в Приложении № 2 к договору, Субарендодатель имеет право взыскать пени в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца (л.д. 8) сумма пени за период с 28.04.2012 года по 28.02.2013 года составляет 44 239 руб. 05 коп.

Доказательств оплаты пени ответчик не предоставил, расчет не оспорил.

Поскольку ответчик не вносил в установленные в договоре сроки субарендные платежи, требования истца о взыскании пени в сумме 44 239 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в сумме 20000 руб. 00 коп. на основании п. 8.4 договора.

В соответствии с п. 8.4 договора при нарушении Субарендатором сроков и/или неисполнение иных обязанностей, у казанных в п.п. 3.5, 4.1.4, 4.1.8, 4.1.9, 4.1.10, 4.1.11, 4.1.12, 4.1.13, 4.1.15, 5.3 настоящего договора, Субарендодатель имеет право взыскать с субарендатора штраф в размере 10000 руб. за каждый факт неисполнения возложенных на него обязанностей.

В соответствии с п. 4.1.9 договора Субарендатор обязан в течении 10 рабочих дней с момента сдачи в налоговые органы ежеквартальной и годовой бухгалтерской отчетности предоставлять Субарендодателю заверенную печатью Субарендатора соответствующую отчетность с отметкой налогового органа.

В соответствии с п. 4.1.13 договора Субарендатор обязан письменно известить Субарендодателя о предъявленных к нему судебных исках в течении пяти рабочих дней с момента, когда он узнал о них.

Из общедоступной информационной базы Высшего Арбитражного суда РФ усматривается, что ОАО «Ульяновскмолпром» неоднократно выступал ответчиком по спорам, связанным со взысканием денежных средств.

Однако возложенные на него обязанности согласно п. 4.1.13 договора, равно как и возложенные на него обязанности согласно п. 4.1.9 договора, ответчик не исполнил.

Доказательств обратного в судебное заседание не представил.

Таким образом, заявленные требования о взыскании с ответчика суммы штрафа в размере 20 000 руб. 00 коп. (по 10000 руб. 00 коп. за каждый факт неисполнения возложенных на него обязанностей) являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Довод заявителя о том, что истец, не являясь собственником имущества и не имея правомочий, не мог передавать имущество в аренду с правом выкупа другим лицам, судом отклоняется ввиду следующего.

Договор аренды был исполнен сторонами в полном объеме, споров относительно предмета договора между сторонами не возникало, предмет аренды использовался ответчиком. Более того, ответчик не лишен был права потребовать у истца правоустанавливающие документы на спорное имущества в случае наличия у него сомнения о наличии у истца права на распоряжение имуществом.

Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит указания на то, что договор считается недействительным в случае, если стороны ему дали отличное наименование от названий договоров, содержащихся в кодексе. В этой связи, тот факт, что стороны не поименовали договор как субаренда, не влечет его недействительность.

Право истца на сдачу в субаренду имущества по предмету договора прямо оговорено в договоре аренды.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания считать, что у истца не было прав на сдачу имущества в субаренду и взыскания с ответчика субарендной платы и пени.

Также суд отмечает, что ответчик не имеет правопритязаний в отношении спорного имущества - трактора «Кировец». Находясь с истцом в обязательственных правоотношениях по поводу аренды, ответчик не представил доказательств обладания какими-либо вещными правами на арендуемое транспортное средство, поэтому в сферу его материальных интересов не входит исследование вопроса о том, на каких основаниях истец предоставил имущество в субаренду.

Вывод суда соответствует правоприменительной практике, изложенной, в частности, в постановлении Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 года N 13898/11.

В части взыскания государственной пошлины.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая вышеизложенное, расходы по государственной пошлине в сумме 15169 руб. 56 коп. с удовлетворенных требований (608478 руб. 05 коп.) следует отнести на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 9769 руб. 44 коп., уплаченная ООО «АгроЛизинг» по платежному поручению №522 от 05.10.2012 года при подаче искового заявления, подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ульяновскмолпром» (ОГРН 1027301483725) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АгроЛизинг» (ОГРН 1107328000372) 544239 руб. 00 коп. - задолженность по оплате субарендных платежей за период с 29.05.2012 года по 28.04.2013 года, 44239 руб. 05 коп. - пени за период с 28.04.2012 года по 28.02.2012 года, 20000 руб. 00 коп. - штраф, 15169 руб. 56 коп. - государственную пошлину, всего взыскать 623647 (шестьсот двадцать три тысячи шестьсот сорок семь) руб. 61 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «АгроЛизинг» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9769 (девять тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 44 коп., уплаченную по платежному поручению №522 от 05.10.2012 года.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.М.Крамаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-2957/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 11 июня 2013

Поиск в тексте