АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 11 июня 2013 года Дело N А40-31849/2013
Арбитражный суд в составе судьи Шведко О.И. (шифр судьи 69-106), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску ООО «Региональный Страховой Дом» (ОГРН 1111690053243, ИНН 1657108250, адрес: 420054, г. Казань, ул. Владимира Кулагина, 1, дата регистрации: 22.07.2011)
к РСА (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845, адрес: 115093, г.Москвы, ул.Люсиновская, д.27, стр.3, дата регистрации: 18.01.2005)
о взыскании 3 000 руб. 00 коп.
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональный Страховой Дом» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании 3 000 руб. 00 коп. расходов на проведение экспертизы.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства на основании ст. 226 АПК РФ.
Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом; ни в срок, установленный судом (до 12.04.2013), ни ко дню рассмотрения дела судом ответчик против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил.
Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.2012 по делу №А40-120576/11-136-694 установлено, что 05.06.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак Н 988 ВО 116 и автомобиля марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак ЕТ 0657 16.
Согласно справке ГИБДД, постановлению по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП признан водитель, управлявший транспортным средством марки «ВАЗ 21070», государственный регистрационный знак Н 988 ВО 116, нарушивший пункт 13.9. ПДД, риск наступления гражданской ответственности владельца которого на момент ДТП застрахован ОАО «СК «Гранит» по полису ВВВ № 0492164339.
В соответствии с отчетом № 354-11, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак ЕТ 0657 16, без учета износа составила 125.668,10 руб., а с учетом износа - 119.065,07 руб.
20.08.2011 между потерпевшим Катиным А.С. и ООО «Региональный страховой дом» заключен договор, согласно которому Катин А.С. передал ООО «Региональный страховой дом» права требования по получению суммы материального ущерба, причиненного автомобилю марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак ЕТ 0657 16, поврежденного в результате ДТП 05.06.2011г., а именно: стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак ЕТ 0657 16, в размере 119.065,07 руб., и расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 3.000,00 руб.
Приказом ФССН от 16.04.2009г. № 167 у ОАО «СК «Гранит» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности,
Решением от 25.04.2012 по делу №А40-120576/11-136-694 суд взыскал с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональный страховой дом» 120.000,00 руб. в счет возмещения ущерба, в том числе, 934,93 руб. расходов на оценку.
В соответствии со ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.2012 по делу №А40-120576/11-136-694 имеет преюдициальное значение для данного дела.
Исковые требования направлены истцом на взыскание с ответчика 3 000 руб. 00 коп. расходов на проведение экспертизы.
Согласно пункту 2 статьи 19 ФЗ "Об ОСАГО" к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно статье 1082 ГК РФ гражданско-правовыми способами возмещения вреда являются возмещение вреда в натуре (обязанность предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) и возмещение причиненных убытков (статья 15 ГК РФ).
Основанием для взыскания убытков в силу статьи 15 ГК РФ являются противоправные действия ответчика, наличие ущерба и причинно-следственная связь между возникновением ущерба и противоправными действиями ответчика.
Страховое возмещение, выплачиваемое в соответствии со статьей 7 ФЗ "Об ОСАГО", возмещает вред, причиненный потерпевшему лицом, застраховавшим свою ответственность, вследствие наступления страхового случая. Расходы же потерпевшего по проведению независимой экспертизы возникают уже вследствие действий страховщика, не организовавшего ее проведение в установленные настоящим Законом сроки.
Исходя из вышеуказанного, целевая направленность указанной статьи, заключается в предоставлении потерпевшему реальной возможности воздействия на страховщика для своевременного получения страховой выплаты.
Стоимость проведения оценки поврежденного транспортного средства составила 3 000 руб., факт оплаты стоимости независимой экспертизы (оценки) подтвержден квитанцией от 07.06.2011 №354. При этом экспертиза проводилась не страховщиком в рамках осуществления своей обычной хозяйственной деятельности, а непосредственно потерпевшим (собственником автомобиля), который понес расходы по проведению экспертной оценки поврежденного автомобиля.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу убытков в полном объеме, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 2 065 руб. 07 коп., так как требования о возмещении расходов на проведение экспертизы в сумме 934 руб. 93 коп. ранее заявлялись истцом и были удовлетворены решением Арбитражного суда г.Москвы от 25.04.2012 по делу №А40-120576/11-136-694.
Госпошлина относится на ответчика пропорционально удовлетворенной сумме иска в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-170, 226-229 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО «Региональный Страховой Дом» 2 065 руб. 07 коп. расходов на проведение экспертизы.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в доход федерального бюджета 1 376 руб. 71 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней с момента принятия.
Судья О.И. Шведко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
