• по
Более 53000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2013 года Дело N А53-5458/2013

Резолютивная часть решения объявлена «06» июня 2013 года

Полный текст решения изготовлен «14» июня 2013 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Овчаренко Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Организация «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ИНН 6163106950, ОГРН 1116195002857)

о взыскании задолженности в размере 436424,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13463,05 руб. (уточненные требования)

при участии:

от истца: представитель Елисеенко Е.А. по доверенности

от ответчика: представитель не явился

установил:

Открытое акционерное общество «Энергосбыт Ростовэнерго» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Организация «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 436424,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13463,05 руб. за период с 18.09.2012 по 26.02.2013 (уточненные требования).

В судебном заседании, состоявшемся 30 мая 2013 года, был объявлен перерыв до 06 июня 2013 года 2013 года до 10 час. 00 мин. для уточнения истцом исковых требований.

Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва, 06.06.13 в 10 час. 00 мин., судебное заседание продолжено.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга. Истец просил принять к рассмотрению и взыскать с ответчика задолженность в размере 329518,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13462,88 руб. за период с 18.09.2012 по 26.02.2013.Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчик явку представителя не обеспечил, направил отзыв на исковое заявление.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) 17.04.2012 заключен договор энергоснабжения для исполнителей коммунальных услуг и иных потребителей, приравненных к населению № 705, предметом которого согласно п. 2.1. является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, гарантирующим поставщиком электрической энергии (мощности) и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.

В силу п. 3.2.2. договора гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию (мощность) в необходимом Потребителю количестве с учетом режима ее подачи в пределах разрешенной Потребителю мощности.

Потребитель, в свою очередь, обязался производить оплату потребленной электрической энергии (мощности) в соответствии с разделом 5 договора, оплачивать все начисления, предусмотренные договором (п. 3.4.1).

Согласно п. 5.2. (согласно акту разногласия протокола разногласий к договору) оплата по договору производится Потребителем в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом на основании счета-фактуры за фактически потребленный объем электроэнергии по показаниям расчетных приборов учета электроэнергии.

Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет ГП.

В соответствии с пунктом 5.2 договора Ответчику предъявлялись к оплате платежные документы за потребленную электроэнергию за период с апреля 2013 года по январь 2013 года., что подтверждается счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 62 1612,20 руб. , что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела ответчик частично погасил задолженность, в связи с чем истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования в просил взыскать с ответчика задолженность за январь 2013 года в размере 329518,53 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Имеющиеся в материалах дела документы, подтверждающие факт поставки электрической энергии (акт приема-передачи электрической энергии, счет-фактура) оценены судом с позиции ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную электроэнергию за январь 2013 год г. в размере 329518,53 руб. (уточненные требования).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2012г. по 26.02.2013г. в размере 13462,88 руб.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ. Контррасчет процентов ответчиком не представлен. Требование истца в части взыскания процентов правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом увеличения размера иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца удовлетворить. Принять к рассмотрению уточненные исковые требования.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Организация «ВОЗРОЖДЕНИЕ» (ИНН 6163106950, ОГРН 1116195002857) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) 329518,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13462,88 руб., а также 7221,69 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Энергосбыт Ростовэнерго» (ИНН 6168002922, ОГРН 1056164000023) из средств федерального бюджета 8479,82 руб. излишне оплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 3013 от 05.03.2013.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата госпошлины из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Овчаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-5458/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 14 июня 2013

Поиск в тексте