• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2013 года Дело N А40-45187/2013

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2013 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Китовой (шифр судьи 97-267)

Рассмотрел в порядке упрощенного производства дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090), 129110, Город Москва, Улица Гиляровского, 42

к ответчику Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» (ОГРН 1021602843470, ИНН 1655006421), 127006, г.Москва, ул. Долгоруковская, д. 40

о взыскании в порядке суброгации 70 992 руб. 23 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику ОАО «СГ МСК» о возмещении ущерба в размере 70 992 руб. 23 коп. страхового возмещения, возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Стороны, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 22 апреля 2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ауди (государственный знак Е 444 ВР 140) под управлением водителя Романовой А.Д., и автомобиля марки Хендэ (государственный знак Н 178 ХС 177) под управлением водителя Степанова В.К.

В результате ДТП автомобиль марки Ауди (государственный знак Е 444 ВР 140) получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 22.04.2011г.

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Хендэ (государственный знак Н 178 ХС 177) Степановым В.К., п.п. 13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 22.04.2011г., а также постановлением по делу об административном правонарушении 50 АЕ 977005 от 22.04.2011г.

Истец, являясь страховщиком автомобиля Ауди (государственный знак Е 444 ВР 140), страховой полис серия 09222 № 2060349 от 09.09.2010г., признал произошедшее ДТП страховым случаем, на основании страхового акта № 24135/11 от 12.05.2011г.

В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта страховщик возместил сумму ремонта транспортного средства причинённый в результате ДТП ущерб в размере 78 950 руб. 07 коп. на основании акта осмотра транспортно средства № б/н от 22.04.2011г., акта о скрытых повреждениях № б/н от 14.07.2011г. заказ-наряда № П000000709 от 24.07.2011г., акта выполненных работ по заказ-наряду № П000000709 от 24.07.2011г., счета № П000000400 от 04.08.2011г.

Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № 52576 от 23.08.2011г. на сумму 458930,65 руб., в строке назначение платежа указано: оплата страх. возмещения согласно реестру № 8666 от 22.08.2011г. В реестре № 8666 от 22.08.2011г., п. 2 указано дело № 24135/11, страхователь Романова А.Д., сумма выплаты 78950, 07 руб.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные истцом в результате страхования.

В соответствии со п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Хендэ (государственный знак Н 178 ХС 177) с которым произошло столкновение, застрахована в ЗАО "СГ "Спасские ворота" по полису ВВВ № 0559909698, что подтверждается справкой о ДТП от 22.04.2011г. и не оспорено ответчиком.

Вместе с тем, согласно сведениям, размещенным на официальных сайтах РСА, ОАО "Страховая группа МСК", ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" (http://www.autoins.ru/ru/about_rsa/, http://sgmsk.ru/, http://www.spasskie-vorota.ru/) деятельность ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота" прекращена в связи с реорганизаций в форме присоединения к ОАО "Страховая группа МСК".

Согласно сведениям, внесенным в ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "Страховая группа "Спасские ворота", размещенным на официальном сайте ФНС России 08.04.2011г. внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с реорганизацией в форме присоединения.

Удовлетворяя требования истца в заявленном в размере суд руководствуется следующим.

В соответствии с пп. "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 N 40-ФЗ подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом (п. 2.2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

В соответствии с п. 2.2 ст. 12 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80% их стоимости. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пункт 2.2 введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, в ред. Федерального закона от 01.02.2010 N 3-ФЗ, изменения вступили в законную силу 14.02.2010г., то есть до даты ДТП (22 апреля 2011г.).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 мая 2010 г. N 361 утверждены Правила установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортных средств.

Согласно представленному истцом расчету ремонта, составленного с учетом Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 мая 2010 г. N 361, стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа составляет 70 992 руб. 23 коп.

Ответчик не опроверг представленный расчет, доказательств выплаты истцу суммы страхового возмещения в размере 70 992 руб. 23 коп. суду не представил, в связи с чем, при отсутствии возражений ответчика, суд принимает представленный истцом расчет.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца в заявленной сумме, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.8, 9,12, 15, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. ст. 110,167-170, 227 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» сумму страхового возмещения в размере 70 992 (Семьдесят тысяч девятьсот девяносто два) руб. 23 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 839 (Две тысячи восемьсот тридцать девять) руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья:

А.Г.Китова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-45187/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 июня 2013

Поиск в тексте