• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2013 года Дело N А40-45908/2013

Арбитражный суд в составе судьи Башлаковой-Николаевой Е. Ю.(шифр62-319), рассмотрев дело по исковому заявлению ОАО «МОЭК» к ОАО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» о взыскании долга 1611 руб. 41 коп., без вызова сторон,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ответчика задолженности за потребленную мощность по договору купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 01.01.2012 г. № КОМ-30095835-MOSENCOM-SEVKAVEN-1-12 за период с 01 февраля 2012 г. в сумме 1611 руб. 41 коп.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства сторонами не представлено.

В соответствии с Положением главы 29 АПК РФ суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд установил, что требование заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В обоснование исковых требований истец указывает на нарушение ответчиком условий договора, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1611 руб. 41 коп.

Из материалов дела следует, что 01.01.2012 г. между ОАО «МОЭК» («Продавец»), ОАО «Севкавказэнерго» («Покупатель») и ОАО «АТС» («Коммерческий оператор») заключен договор купли-продажи электрической энергии и мощности № КОМ-30095835-MOSENCOM-SEVKAVEN-1-12, согласно которому продавец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора (пункт 2.1. договора).

В соответствии с п.5.3. Договора, расчеты за мощность между продавцом и покупателем по договору осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены договорами о присоединении и Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

В соответствии с Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение №16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) полученная ответчиком мощность должна оплачиваться не позднее 21 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом по договору является календарный месяц (п.5.1. Договора).

Истец исполнил свои обязательства по поставке ответчику мощности за период с 01 февраля по 29 февраля 2012 г., что подтверждается актами приема-передачи мощности, подписанными и скрепленными печатями сторон.

По утверждению истца, принятая электроэнергия ответчиком не оплачена, что также подтверждается актом сверки расчетов.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доводы и расчеты истца надлежащими доказательствами не опровергнуты; не представлено документов, свидетельствующих о полном исполнении встречных обязательств по оплате электрической энергии принятой по договору № КОМ-30095835-MOSENCOM-SEVKAVEN-1-12 от 01.01.2012 г.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

Ответчик не исполнил обязательства по договору по оплате поставленной мощности, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 1611 руб. 41 коп. правомерным и обоснованным.

Расходы по госпошлине распределяются судом в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, на основании статей 8, 11, 12, 309, 310, 314, 328, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 27, 64-68, 71, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090) в пользу Открытого акционерного общества «Московская объединенная энергетическая компания» (ОГРН 1047796974092) задолженность в размере 1611 (одна тысяча шестьсот одиннадцать) руб. 41 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 2000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-45908/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 июня 2013

Поиск в тексте