АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 июня 2013 года Дело N А05-4351/2013
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шперлинг М. Ю.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску истца - территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Вельского лесничества (ОГРН 1072907000946; место нахождения: 165150, Архангельская область, г.Вельск, ул.Революционная, дом 17-а)
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Георгиевское" (ОГРН 1042901604833; место нахождения: 165145, Архангельская область, с.Георгиевское Вельского района, ул.Гагарина, дом 2)
о взыскании 88 059 руб. 41 коп.,
установил:
Заявлено требование о взыскании 88 059 руб. 41 коп., в том числе 24 218 руб. 59 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений № 3 от 26 февраля 2010 года, 63 840 руб. 82 коп. неустойки за нарушение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений № 4 от 26 февраля 2010 года по результатам приемки лесосек от 19 сентября 2011 года и от 03 июня 2011 года.
Ответчик возражений на иск не представил.
Спор рассмотрен в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (продавцом) и ответчиком (покупателем) заключены договора купли-продажи лесных насаждений № 3 от 26 февраля 2010 года и № 4 от 26 февраля 2010 года, в соответствии с которыми продавец продает, а покупатель покупает лесные насаждения, местоположение которых указано в пункте 3 договоров.
Разделом 7 договоров установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которую обязан уплатить покупатель за конкретные виды нарушений при заготовке древесины.
По окончанию срока заготовки древесины лесничеством была проведена приемка лесосек. По результатам осмотра были составлены акты приемки лесосек от 19 сентября 2011 года и от 03 июня 2011 года, в которых установлены факты совершения ответчиком при рубке лесных насаждений нарушений, за которые договором установлена ответственность в виде неустойки.
В связи с изложенными обстоятельствами истец начислил ответчику неустойку в сумме иска, взыскание которой является предметом исковых требований.
Изложенные фактические обстоятельства дела подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Правовой режим договора купли-продажи лесных насаждений установлен главой 7 ЛК РФ.
Пунктом 1 статьи 77 указанного кодекса установлено, что по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Согласно пункту 3 указанной статьи названного кодекса к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено ЛК РФ.
Пунктом 2 статьи 3 ЛК РФ установлено, что имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации #G0обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, #G0односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьями 329 и 330 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
По результатам анализа представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о доказанности истцом факта совершения ответчиком нарушений, ответственность за которые в виде неустойки установлена договором.
Доказательств, опровергающих указанный факт, ответчиком при рассмотрении настоящего дела не представлено.
Поскольку ответчиком допущены нарушения, за которые условиями договора установлена ответственность в виде неустойки, исковые требования подлежат удовлетворению на основании статей 329, 330 ГК РФ и раздела 7 договоров.
Представленный истцом расчет суммы неустойки в размере 88 059 руб. 41 коп. признается судом обоснованным.
Ответчик не представил документального опровержения доводов истца и обоснованный контррасчет.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Георгиевское" (ОГРН 1042901604833) в доход федерального бюджета 88 059 руб. 41 коп. неустойки.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Георгиевское" (ОГРН 1042901604833) в доход федерального бюджета 3522 руб. 37 коп. государственной пошлины.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья М. Ю. Шперлинг
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
