• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2013 года Дело N А72-5149/2013

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2013г.

полном объеме решение изготовлено 11 июня 2013г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина Павла Георгиевича,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ставицкой Назилёй Рейсевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ИНН 7303026219, ОГРН 1027301167167), г.Ульяновск

к Муниципальному унитарному предприятию «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1067313006881, ИНН 7315905327), Ульяновская область, Радищевский район, п.г.т. Радищево, ул. Ленина, д. 14

о взыскании 596 125 руб. 75 коп.

при участии в заседании:

от истца - Полтавской Е.Д., доверенность № 3-юр от 01.01.2013г.;

от ответчика - не явился, почтовое уведомление

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании в соответствии с договором на поставку газа от 01.11.2012г. №И57-5-6030/13 задолженности в сумме 596 125 руб. 75 коп., в том числе 593812 руб. 36 коп. основной долг и 2 313 руб. 39 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2013г. по 12.04.2013г.

Определением суда от 07.05.2013г. исковое заявление принято к производству.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Истец не возражал против перехода от предварительного к судебному разбирательству.

Поскольку ответчик на предварительное заседание не явился, об отложении предварительного судебного заседания не заявлял и возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил, представитель истца не возражала против перехода к судебном разбирательству, суд завершает предварительное судебное заседание и начинает рассмотрение дела в судебном заседании.

Таким образом, суд переходит из стадии предварительного судебного заседания в стадию судебного разбирательства.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснила, что задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив представленные документы, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить.

При этом суд руководствовался следующим:

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (Поставщик) и МУП «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» (Покупатель) заключен договор поставки газа №И57-5-6030/13, согласно которому Поставщик обязуется поставлять газ до границы газопровода, принадлежащего Покупателю, а Покупатель принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, снабженческо-бытовые услуги, расходы по транспортировке газа от ГРС №23 ООО «Газпром трансгаз Самара» по сетям ГРО (п. 2.1 договора).

Частью 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 8.1 договора № И57-5-6030/13 от 01.11.2012 договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения газа подлежат исполнению сторонами с 01.01.2013 по 31.12.2013.

Во исполнение условий указанного договора истец поставил ответчику в феврале 2013г. газ, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа (л.д. 29).

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 5.4 договора расчеты за потребленный природный газ производятся Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным платежными поручениями.

Истцом на оплату была выставлена счет - фактура №4140 от 28.02.2013г. на сумму 593812 руб. 36 коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил свое обязательство надлежащим образом, доказательств оплаты в полном объеме в судебное заседание не представил, с него подлежит взысканию задолженность в сумме 593812 руб. 36 коп.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2013г. по 12.04.2013г. в сумме 2 313 руб. 39 коп. по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25 % годовых.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства и составляет 2 313 руб. 39 коп.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Таким образом, требования истца в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения процентов за пользования чужими денежными средствами у суда отсутствуют.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Поселенческое жилищно-коммунальное хозяйство» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 593812 (пятьсот девяносто три тысячи восемьсот двенадцать) руб. 36 коп. - основной долг за поставленный газ в феврале 2013 года, 2 313 (две тысячи триста тринадцать) руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 14922 (четырнадцать тысяч девятьсот двадцать два) руб. 51 коп. - возмещение расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г. Юдин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-5149/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 11 июня 2013

Поиск в тексте