• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2013 года Дело N А27-6413/2013

Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Бондаренко С.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шумской А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮРГА ВОДТРАНС», г. Юрга Кемеровской области (ОГРН 1054230018721)

к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», г. Юрга Кемеровской области (ОГРН 1054230016180)

о взыскании 1446139 руб. 53 коп.

представители сторон явку не обеспечили

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮРГА ВОДТРАНС» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» о взыскании 1420360 руб. задолженности по оплате за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, за период с 11.04.2011 по 25.04.2011, 25779 руб. 53 коп. неустойки за период с 11.03.2013 по 15.05.2013.

В обоснование иска указано, что истцом был проведен отбор пробы сточных вод ответчика, по результатам анализа было обнаружено превышение допустимых величин показателей (ДВП) по сульфатам.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, заявленные требования не оспорил.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

В связи с непредставлением суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в отсутствие представителей сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание, и начать судебное разбирательство по существу в судебном заседании по имеющимся в деле документам без представителей сторон.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, между обществом с ограниченной ответственностью «ЮРГА ВОДТРАНС» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства - исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод» (абонентом) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №8 от 01.03.2009.

Согласно пункту 64 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, (утв. Постановлением Правительства РФ №167 от 12.02.99г.) абонент обязан обеспечить соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод.

Контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод возложен на организации водопроводно-канализационного хозяйства, которые производят отбор и лабораторный анализ проб сточных вод абонента (пункт 65 Правил)

В соответствии с условиями договора сточные воды, сбрасываемые абонентом в систему городской канализации, не должны превышать предельно-допустимых концентраций (ПДК) вредных и загрязняющих веществ согласно установленных нормативов (Приложения №2).

Согласно пункту 61 Правил нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод и загрязняющих веществ устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Нормы ПДК загрязняющих веществ в сточных водах установлены Распоряжением Главы города Юрги от 05.12.2003 №1247-Р «Об утверждении Положения о порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ, перечня допустимых величин показателей состава и свойств сточных вод при сбросе в сети канализации города Юрги».

Согласно представленных истцом актов отбора проб от 11.04.2011 и от 25.04.2011, результатов лабораторных анализов, обществом с ограниченной ответственностью «ЮРГА ВОДТРАНС» 11.04.2011 был установлен факт превышения ДВП по сульфатам в сточной воде абонента. 25.04.2011 установлено отсутствие превышения ДВП по сульфатам. Истцом была выставлена для оплаты счет - фактура от 26.02.2013 №1961. Сведения о превышении были направлены ответчику 12.02.2013 и получены последним 15.02.2013.

В соответствии с пунктом 70 Правил пользования системами коммунального водо-снабжения и канализации в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №167 от 12.02.1999г. (далее - Правила №167) расчеты абонентов с организациями водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 31.12.95 г. № 1310 «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» установлено, что порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ с абонентов, в том числе за превышение нормативов сброса, определяется органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 30.06.2009 N 298 утверждено Положение о порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов.

Нормы указанных выше нормативно-правовых актов предусматривают, что за превышение нормативов сброса сточных вод в систему канализации населенных пунктов абонент несет имущественную ответственность, в том числе в виде повышенной платы за сброс сточных вод сверх согласованных нормативов по объему и качеству, размер которой определяется за превышение допустимых концентраций по формуле: П = Q x (n + 1) x Т, где:

П - плата за сброс сточных вод с превышением установленных нормативов сброса по качеству (ДК), руб.;

Q - объем сточных вод, поступающих от юридического лица (абонента) за расчетный период, куб. м;

n - количество загрязняющих веществ с концентрациями, превышающими установленные нормативы (ДК) в сточной воде, ограничиваемое десятью ингредиентами;

Т - тариф за услуги по приему сточных вод, руб.

Согласно условиям договора, в соответствии с пунктами 61, 64 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, абонент обязан обеспечить соблюдение установленных требований и нормативов по составу сбрасываемых в систему канализации сточных вод, которые устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Нормативы водоотведения по составу сточных вод абоненту установлены в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ и Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 30.06.2009 N 298 «О порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» распоряжением Главы города Юрги от 05.12.2003 №1247-р от 05.12.2003г., согласованы сторонами в Приложении к договору.

В силу пункта 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ оплата абонентом фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, производится в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля, который обеспечивается организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с требованиями нормативных документов ( п. 60 Правил №167).

Согласно пунктам 65, 67 данных Правил контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах. Анализы контрольных проб сточных вод производятся лабораторией организации водопроводно-канализационного хозяйства или по усмотрению указанной организации в аттестованной и (или) аккредитованной для производства таких работ другой организации (лаборатории).

Пунктом 8 Положения о порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, утвержденного постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 30.06.2009 N 298 также предусмотрено, что контроль за соблюдением абонентами установленных нормативов по объему и качеству сточных вод осуществляют организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Ответчик доводы истца не оспорил, представленный акт от 11.04.2011 содержит росписи представителей ответчика, от подписания акта 25.04.2011 ответчик уклонился.

В связи с изложенным, суд принимает в качестве надлежащих доказательств акты отбора проб сточных вод и результаты лабораторного контроля.

Расчет повышенной платы за сброс сточных вод с превышением установленных нормативов по качеству, предъявленной к оплате, судом проверен и признан обоснованным и документально подтвержденным, соответствующим действующим нормативным требованиям (Положению о порядке взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов, утв. Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 30.06.2009 N298).

Кроме того, расчет соответствует условию договора (приложение №1 пункт 8 в редакции протокола разногласий) предусматривающего, что повышенная плата за сброс загрязняющих веществ уплачивается за период со дня составления акта по день следующего отбора проб. В случае улучшения параметров воды, абонент вправе письменно потребовать проведения дополнительного отбора проб за счет средств абонента. В случае подтверждения соответствия параметров ДВП нормативным значениям повышенная плата начисляется за период со дня первоначального отбора проб по день отбора проб, произведенного по требованию абонента.

Контррасчет платы со стороны ответчика не представлен.

Подтверждения улучшения качества сточных вод ответчика после составленного акта 11.04.2011 и до 25.04.2011 не установлено, исковые требования в части взыскания задолженности по оплате за сброс сточных вод с превышением предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, за период с 11.04.2011 по 25.04.2011 подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания 25779 руб. 53 коп. за период с 11.03.2013 по 15.05.2013, поскольку в соответствии с пунктом 9.1 договора при несвоевременной оплате выставленных счетов - фактур, абонент оплачивает исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени проверен, признан соответствующим условиям договора, обстоятельствам дела и действующему законодательству, оснований для ее уменьшения у суда не имеется.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юргинский машиностроительный завод», г. Юрга Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮРГА ВОДТРАНС», г. Юрга Кемеровской области, 1420360 руб. долга, 25779 руб. 53 коп. неустойки, всего 1446139 руб. 53 коп., 27 461 руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в месячный срок со дня его принятия, в кассационном порядке в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень.

Судья С.С. Бондаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-6413/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 10 июня 2013

Поиск в тексте