• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2013 года Дело N А27-4772/2013

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шабаловой О.Ф.,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», город Казань (ОГРН 1111690004800, ИНН 1655207537)

к обществу с ограниченной ответственностью «РЕФКО», город Кемерово (ОГРН 1114205039365, ИНН 4205230108)

о взыскании 21 600 руб. 00 коп. ( с учетом уточнений )

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Магистраль», город Казань (ОГРН 1111690004800, ИНН 1655207537) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к обществу с ограниченной ответственностью «РЕФКО», город Кемерово (ОГРН 1114205039365, ИНН 4205230108) с требованием о взыскании 18 000 руб. задолженности по договору-заявке на перевозку груза от 05.09.2012 №207, штрафа за просрочку платежа в размере 20% от стоимости ставки за перевозку в размере 3600 руб., а также 3000 руб. судебных расходов на оказание юридических услуг ( с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке в порядке ст. 49 АПК РФ ).

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по заявке-договору от 05.09.2012 №207, основано на положениях ст.ст. 309,310, 395, 785, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Настоящее дело по подсудности 12.04.2013 поступило из Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением суда от 18.04.2013 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам установлен срок для предоставления документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражение в обоснование своей позиции до 05.06.2013.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемого искового заявления в порядке упрощенного производства, судом извещены по правилам ст.ст. 121-124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд рассмотрел дело без вызова сторон в соответствии с ч.5 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд удовлетворил исковые требования, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, на основании заключенной между ООО «РЕФКО» (заказчик, ответчик) и ООО «Магистраль» (перевозчик, истец) заявкой-договором №207 от 05.09.2012 истцом был перевезен (доставлен) в пункт назначения груз по транспортной накладной от 06.09.2012 №8288 и накладной на отпуск материалов от 06.09.2012 №80692959 транспортным средством Мерседес Р 018 РЕ 116, прицеп АС 1460 16 (водитель Борков А.П.), что не оспаривается сторонами.

В указанной заявке-договоре сторонами определены маршрут перевозки: Челябинск-Пермь; характер и количество груза - арматура в пачках (20тн.); адреса погрузки ( г. Челябинск) и разгрузки (г. Пермь), стоимость перевозки - 18000 руб., срок доставки -07.09.2012; марка транспортного средства Мерседес Р 018 РЕ 116, прицеп АС 1460 16 и водитель Борков А.П.

По условиям заявки-договора заказчик обязался оплатить стоимость перевозки по факсовым документам в течение 5-7 банковских дней.

Выставленные (направленные) ответчику истцом на оплату услуг по перевозке груза счет-фактура и акт от 18.09.2012 №186 на сумму 18000 руб., не были оплачены последним, на претензию (л.д.12) ответчик также не отреагировал, что и явилось основанием для подачи иска в суд.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком исковые требования не опровергнуты надлежащими доказательствами, не представлены в материалы дела доказательства оплаты задолженности в полном объеме за оказанные ему услуги.

При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с заказчика в пользу перевозчика 18 000 руб. долга на основании ст. ст. 309, 310, 785, 801 Гражданского кодекса РФ.

По условиям заявки-договора №207 за просрочку платежа перевозчик вправе выставить заказчику счет в размере 20% от общей стоимости фрахта, в связи с чем, истцом заявлено о взыскании штрафа в размере 3 600 руб. (18000 руб. х 20%).

Расчет штрафа судом проверен, признан правильным и не противоречащим условиям заявки-договора и действующему законодательству.

Ответчиком арифметический алгоритм расчета штрафа не оспорен, доказательства, свидетельствующие о несоразмерности суммы штрафа не представлены.

С учетом этого, а также при отсутствии правовых оснований для снижения суммы штрафа, суд взыскивает штраф с ответчика в заявленной размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с оказанием юридической помощи в размере 3000 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Данное ходатайство истца подлежит удовлетворению полностью, поскольку истцом документально подтвержден факт несения судебных издержек материалами дела - договором на оказание юридических услуг от 01.12.2012 б/н, заключенный между Фатхуллиной Э.И. (исполнитель) и ООО №Магистраль» (заказчик); расходным кассовым ордер от 24.12.2012 №18 на сумму 3000 руб.; заявленная сумма судебных издержек исходя из категории спора, количества доказательств, объема выполненной работы и времени затраченного представителем, по мнению суда, экономически обоснована и разумна.

Учитывая изложенное, с ответчика на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию судебные расходы в сумме 3 000 руб. за услуги представителя.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 41, 65, п.3.1 ст.70, статьями 106, 110, 167 - 170, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕФКО», город Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль», город Казань 18 000 руб. долга, 3600 руб. штрафа, 3000 руб. судебных расходов, 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья О.Ф. Шабалова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-4772/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 11 июня 2013

Поиск в тексте