• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2013 года Дело N А40-44182/2013

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2013 г.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2013 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Сторублева В.В. (шифр судьи 78-107),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «ИНК-строй»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПТФ «Электроспецмонтаж»

о взыскании 382809, 73 руб.

в заседании приняли участие: от истца - Зорин Д.Г. (дов. от 11.03.13 г.),

Установил: Закрытое акционерное общество «ИНК-строй» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ПТФ «Электроспецмонтаж» о взыскании 382809, 73 руб.

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

18.02.2011 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о зачете встречных однородных требований, согласно которому задолженность ответчика по договору купли-продажи ценных бумаг № 2011/2-25 от 18.02.2011 г. с учетом предъявленных к платежу истцу векселей составляет 326345, 21 руб.

Ответчиком имеющаяся задолженность перед истцом погашена не была, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с положениями ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 56464, 52 руб. Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты по соглашению о зачете, иск по существу и по размеру не оспорен, в связи с чем, он признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 10656, 19 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 1102 ГК РФ, ст.ст.4, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПТФ «Электроспецмонтаж» в пользу Закрытого акционерного общества «ИНК-строй» 326345, 21 руб. (Триста двадцать шесть тысяч триста сорок пять рублей двадцать одна копейка) - неосновательного обогащения, 56464, 52 руб. (Пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре рубля пятьдесят две копейки) - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПТФ «Электроспецмонтаж» в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 10656, 19 руб. (Десять тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей девятнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

     Председательствующий
  В.В.Сторублев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-44182/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 июня 2013

Поиск в тексте