• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2013 года Дело N А72-4519/2013

Арбитражный суд Ульяновской области в составе:

судьи Чудиновой Валерии Анатольевны,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ» (ОГРН 1087325009540, ИНН 7325085433)

о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 4006 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ» о взыскании задолженности за услуги связи в сумме 4006 руб. 19 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 19.04.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления к производству (19.04.2013) установил сроки для представления сторонами суду, а также друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 18.05.2013 и дополнительно до 07.06.2013.

Дело рассматривается в порядке пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов (до 07.06.2013).

Исследовав и оценив представленные документы, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно материалам дела 02.09.2009 между ОАО «ВолгаТелеком» (Оператор) и ООО «ПРОМСТРОЙ» (Абонент) заключен договор на оказание услуг связи № 12712, согласно которому оператор оказывает услуги связи, а абонент вносит плату за оказанные ему услуги в полном объеме в соответствии с действующими на момент оказания услуг тарифами и (или) тарифными планами оператора связи с в сроки, установленные договором (пункт 1.1 договора).

Согласно представленной выписке из ЕГРЮЛ ОАО «ВолгаТелеком» прекратило деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Ростелеком».

В силу прямого указания закона (пункт 1 статьи 129 Гражданского кодекса) правопреемство, которое имеет место при реорганизации юридических лиц в форме присоединения, относится к числу универсальных. Это означает, в частности, что к вновь созданному юридическому лицу переходят все права и обязанности реорганизованного юридического лица, в том числе и те права и обязанности, которые не признаются или оспариваются участниками гражданско-правовых отношений, а также те, которые на момент реорганизации не были выявлены.

Таким образом, в соответствии с прямым указанием закона при присоединении юридического лица произошло универсальное правопреемство, в силу которого к вновь возникшему юридическому лицу переходит весь комплекс прав и обязанностей в полном объеме, в том числе и права, связанные с взысканием задолженностей.

Заключенная сторонами сделка отвечает признакам договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ФЗ Федерального закона от 07.07.2003 №126-ФЗ «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи является показания оборудования связи, учитывающие объем услуг.

Во исполнение вышеуказанного договора ОАО «ВолгаТелеком» за период с февраля 2010 по декабрь 2010 предоставило ООО «ПРОМСТРОЙ» постоянные (предоставление абонентской линии) и разовые ( предоставление местного телефонного соединения, детализация счета за местные соединения, предоставление внутризоновых телефонных соединений, пользование сетью Интернет) услуги на общую сумму 4 006 руб. 19 коп., что подтверждается представленными в материалы дела расшифровкой оказанных услуг, счетами на оплату оказанных услуг (л.д. 49-85).

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 3.5 договора абонент ежемесячно производит оплату услуг согласно выставленному оператором связи счету. Счет, выставляемый абоненту за услуги, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.

ОАО «ВолгаТелеком» выставило ООО «ПРОМСТРОЙ» за предоставление постоянных и разовых услуг счета: № 12712/10 от 28.02.2010 за февраль 2010, № 12712/10 от 31.03.2010 за март 2010, № 12712/10 от 30.04.2010 за апрель 2010, № 12712/1 от 31.05.2010 за май 2010, № 12712/10 от 31.05.2010 за май 2010, 12712/1 от 30.06.2010 за июнь 2010, № 12712/2 от 30.06.2010 за июнь 2010, № 12712/1 от 31.07.2010 за июль 2010, № 12712/1 от 31.08.2010 за август 2010, № 12712/1 от 30.09.2010, № 12712/1 от 31.10.2010 за октябрь 2010, № 12712/1 от 30.11.2010 за ноябрь 2010, № 12712/1 от 31.12.2010 за декабрь 2010.

Итого к оплате 4 006 руб. 19 коп.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «ПРОМСТРОЙ» перед заявителем с февраля 2010 по декабрь 2010 составила 4 006 руб. 19 коп.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 4 006 руб. 19 коп.

В связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбит­ражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОМСТРОЙ» (ИНН 7325085433) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ИНН 7707049388) 4 006 (Четыре тысячи шесть) рублей 19 копеек - основной долг; 2000 (Две тысячи) рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья В.А. Чудинова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-4519/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 10 июня 2013

Поиск в тексте