• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2013 года Дело N А40-34315/2013

Резолютивная часть решения вынесена 06 июня 2013г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня 2013г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Вигдорчика Д.Г.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фроловым В.А.

рассмотрел дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Полиграф-Эксим» (ОГРН 1127746400517, ИНН 7733803509, 125371, г. Москва, Волоколамское шоссе, дом 116, стр. 3)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Вита-Принт» (ОГРН 1026402665211, ИНН 6450029089, 410047, г. Саратов, ул. Танкистов, 102А)

о взыскании пени в размере 10 962, 73 руб.

При участии: от истца: неявка, извещен, от ответчика - неявка, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Полиграф-Эксим» (ОГРН 1127746400517, ИНН 7733803509, 125371, г. Москва, Волоколамское шоссе, дом 116, стр. 3) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением с учетом уточнения о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Вита-Принт» (ОГРН 1026402665211, ИНН 6450029089, 410047, г. Саратов, ул. Танкистов, 102А) пени в размере 10 962, 73 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствии истца в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие последнего в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений сторон в порядке ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Интерфойл» и ООО «Вита-Принт» был заключен договор поставки № 59/К-11 от 14.11.2011 г., по условиям которого истец обязуется передать, а ответчик обязуется принять и оплатить товар.

ООО «Интерфойл» был поставлен товар на сумму 137 617, 36 руб. Факт поставки подтверждается товарной накладной № 547 от 06.04.2012г., подписанные полномочными представителями сторон и скрепленные печатями.

21.12.2012г. между ООО «Интерфойл» и ООО «Полиграф-Эксим» заключен договор №7 , в соответствии с которым ООО «Интерфойл» уступило право требования ООО «Полиграф-Эксим» по договору поставки №59/К-11 от 14.11.2011г. на сумму 4471,45 долларов США. В соответствии с п.1.2 Договора право переходит к кредитору в полном объеме, в том числе право неуплаченные пени и проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик поставленный товар оплатил не в срок, указанный в договоре.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 8.2 договора, в случае просрочки оплаты товара покупатель вправе требовать уплаты пени в размере 0.1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа. Пени начислены за период с 12.12.2012г. по 15.03.2013г. по ставке 0,1%.

Согласно расчета истца, общая сумма пени составляет 10 962, 73 руб.

Проверив расчет пени истца, суд находит расчет правильным, в связи с чем, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени в размере 10 962, 73 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика полностью.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 486 ГК РФ, ст.ст. 49, 65,71,110,123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вита-Принт» (ОГРН 1026402665211, ИНН 6450029089, 410047, г. Саратов, ул. Танкистов, 102А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полиграф-Эксим» (ОГРН 1127746400517, ИНН 7733803509, 125371, г. Москва, Волоколамское шоссе, дом 116, стр. 3) пени в размере 10 962 (десять тысяч девятьсот шестьдесят два) руб., 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5457 руб. (Пять тысяч четыреста пятьдесят семь руб.)

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Д.Г. Вигдорчик

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-34315/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 июня 2013

Поиск в тексте