• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2013 года Дело N А40-16627/2013

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи А.Н. Григорьева (52-176),

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО «Мегаполис-инвест» (ИНН 7702653331, ОГРН 10777606557774, 103031, г. Москва, ул. Пушечная, 3/12, СТР.1)

к ответчику ОАО «Страховая группа МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 1021602843470, г. Москва, ул. Долгоруковская, 40)

о взыскании 23325,96 руб.

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мегаполис-инвест» просит взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» 23325,96 руб. ущерба в порядке суброгации.

Определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено арбитражным судом по всем имеющимся и указанным адресам, а также размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/f51b40d1-cc9b-4f6c-933a-84870d2a719c. Указанное определение сторонами получено.

Ответчик возражения на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в результате произошедшего 20.09.2010 дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Ходыкина А.С. управлявшего автомобилем марки «Хенде Элантра», государственный регистрационный знак А28ООТ34, автомобилю марки «Мерседес Бенц А180», государственный регистрационный знак У993КЕ190, были причинены механические повреждения.

Виновность Ходыкина А.С. подтверждается справкой органа ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от 20.09.2010.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 23590,80 руб. обоснована истцом актом осмотра транспортного средства и платежными документами на ремонт. По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 23590,80 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.12.2010 № 55862, т.е. понес убытки. Сумма ущерба с учетом износа составила 23325,96 руб.

Гражданская ответственность водителя Ходыкина А.С. управлявшего автомобилем марки «Хенде Элантра», государственный регистрационный знак А28ООТ34, застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», страховой полис серии ВВВ-0540739395, что подтверждено справкой к материалу ДТП ГИБДД и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом, пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренные законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

22.09.2011 между ООО « Мегаполис-инвест» и ОАО СК «Ростра» был заключен договор № 161/11 цессии, в соответствии с которым ОАО СК «Ростра» уступило ООО «Мегаполис-инвест» в полном объеме свои права требования, перешедшие ему в порядке суброгации.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать право, которым сам обладает. Право суброгации является одним из случаев перехода прав кредитора к другому лицу и согласно статье 384 настоящего Кодекса переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно на основании ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства возмещения ущерба, не оспорены по существу факт дорожно-транспортного происшествия, обстоятельства несения убытков истцом и их размер, суд признает, требование истца о взыскании в порядке суброгации убытков в сумме 23325,96 руб. правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 2.000 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 13 и 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 307, 309, 310, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-171, 180,181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ООО «Мегаполис-инвест» ущерб в размере 23.325,96 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 2.000 руб.

Решение суда подлежит немедленному исполнению. Решение суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Григорьев А.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-16627/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 июня 2013

Поиск в тексте