• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2013 года Дело N А40-48528/2013

Резолютивная часть решения объявлена 7 июня 2013 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем Казаниным Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело (шифр судьи 53-463) по иску

общества с ограниченной ответственностью «Русьимпорт» (ОГРН 1035011902474 ИНН 5078013340 дата г.р. 02.07.2003) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Просто-Р Компания» (ОГРН 1023301460423 ИНН 3328410170, дата г.р. 14.10.2002) о взыскании 333 700 руб. 99 коп. при участии: от истца - Кулаков С.В. по доверенности от 05.04.2013, от ответчика - не явился, извещен.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Русьимпорт» с иском к ответчику ООО «Просто-Р Компания» о взыскании 333700,99 руб. составляющих 160 940,07 руб. долга, 172 760,92 руб. пени. Исковые требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 09.11.2009 № РИ/20/0129.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражном суде г. Москвы в соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 6.3 договора.

Исследовав представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон регулируются договором поставки от 09.11.2009 № РИ/20/0129, по условиям которого поставщик (истец) принял обязательство передать в собственность покупателю (ответчику) алкогольную, табачную и иную пищевую и непищевую продукцию отечественного и импортного производства (товар), имеющуюся у него в наличии, в количестве и ассортименте в соответствии с согласованным заказом, по цене, определяемой прейскурантом поставщика, а покупатель - принять и оплатить товар.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

Поставщик в исполнение условий договора поставил ответчику товар на сумму 948 104,11 руб., что подтверждается товарными накладными от 28.02.2011 № 1389, от 23.12.2010 № 10743.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 4.2 договора поставленный товар должен быть оплачен в течение 60 календарных дней с даты поставки.

Ответчик обязательство по оплате не исполнил, задолженность составляет 160 940,07 руб., что подтверждается актом сверки расчетов и не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть установлена неустойка. В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения покупателем срока оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя выплаты пени в размере 0,15% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки за просрочку платежа, сумма которой по состоянию на 08.04.2013 составляет 172 760,92 руб.

На основании ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств истца документально не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности и неустойки суд признает подлежащими удовлетворению в заявленном размере на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 331, 401, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При удовлетворении исковых требований судебные расходы согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Русьимпорт» (ОГРН 1035011902474 ИНН 5078013340 дата г.р. 02.07.2003) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Просто-Р Компания» (ОГРН 1023301460423 ИНН 3328410170, дата г.р. 14.10.2002) о взыскании 333 700 руб. 99 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Просто-Р Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русьимпорт» 333700 (триста тридцать три тысячи семьсот) руб. 99 коп., составляющих 160940,07 руб. долга, 172760,92 руб. неустойки, а также взыскать 9674 (девять тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб. 20 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Козлов В.Ф.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-48528/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 июня 2013

Поиск в тексте