• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2013 года Дело N А40-170042/2012

Резолютивная часть объявлена 23 апреля 2013 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 14 июня 2013 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Семеновой Е. В. (шифр судьи 126-1689)

протокол судебного заседания вел секретарь Аксенова Ю. В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Росагролизинг»

к ответчику СПК «Золотовский»

о взыскании 2813238 руб. 27 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: Калинина В.Е. по дов. № 271/д от 27.12.2012г.

от ответчика: извещен, не явился.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Росагролизинг» (далее - ОАО «Росагролизинг») обратилось в суд с иском к ответчику СПК «Золотовский» о взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга) от 01.06.2011 г. № 0112028, от 02.06.2011 г. № 0112032 в размере 65679 руб. 00 коп., пени в размере 19231 руб. 84 коп., задолженности по соглашениям об уступке права требования в размере 2424126 руб. 23 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 304201 руб. 20 коп.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком соглашения об уступке права требования, обязательств по договорам лизинга.

Заслушав объяснения представителей истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Между Истцом и Ответчиком заключены договоры финансовой аренды (лизинга):

- от 01.06.2011 №0112028;

- от 02.06.2011 № 0112032

В соответствии с п. 1.1 договора лизинга и Приложением № 1 к нему . : предоставил Ответчику во временное владение и пользование имущество. Имущество было принято Ответчиком по актам приема-передачи в лизинг от 01.06.2011, от 02.06.2011.

Какие-либо претензии по переданному имуществу от Ответчика не поступали. В соответствии с п. 1.3 договоров лизинга дата подписания акта приема-передачи в лизинг считается началом лизинга.

В соответствии с п. 3.1, 4.1.1 договоров лизинга Ответчик обязался своевременно уплачивать лизинговые платежи в порядке, установленном Приложением № 2 к договору лизинга.

Ответчиком не исполнены обязательства по уплате отдельных лизинговых платежей, просроченная задолженность на составила 65 679,00 руб., в том числе:

- по договору лизинга от 01.06.2011 № 0112028 в сумме 17 683,00 руб.

- по договору лизинга от 02.06.2011 № 0112032 в сумме 47996,00 руб.

Таким образом, Ответчиком допущены нарушения положений п. 3.1, 4.1.1 договора лизинга и Приложения № 2 к нему, выразившиеся в неуплате лизинговых платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательства уплаты долга, указанная сумма подлежит взысканию.

Пунктом 8.2 договора лизинга предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 1/365 процентной ставки Центрального Банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.

В связи с этим, на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с покупателя взысканию подлежит пеня в сумме 19231,84 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др. (Информационное письмо президиума ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17).

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Согласно Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, суд не усматривает несоразмерности между суммой пени и последствиями нарушения обязательств, в связи с чем ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Поскольку факт просрочки оплаты истцом документально подтвержден, а от ответчиками в свою очередь не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, то пени в размере 19231,84 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, между Истцом (Цедент) и Ответчиком (Цессионарий) было заключены 4 соглашения об уступке права требования от 01.06.2011 г. и от 02.06.2011 г.

В соответствии с п. 1.1 соглашения Истец уступил Ответчику право требования уплаты денежных средств, вытекающее из договора финансовой аренды (лизинга) от 27.11.2006 № 2006/С-3187, от 23.07.2007 № 2007/С-3736, от 11.02.2008 № 2008/С-4607, от 23.07.2007 № 2007/С-3737, заключенных с ОАО "Тамбовагропромснаб".

Согласно п. 1.5, 2.2 соглашения в качестве оплаты за уступаемое право требования Ответчик обязуется выплатить Истцу денежные средства в течение 10 дней с момента подписания соглашений путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Ответчиком не исполнены обязательства по оплате за уступаемое право требования на сумму 2424126, 23 руб.

Таким образом, Ответчиком допущены нарушения положений п. 2.2 соглашения, выразившиеся в неуплате денежных средств.

Действующим законодательством не предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров в отношении исполнения обязательств по соглашению об уступке права требования. Соглашениями претензионный порядок также не регламентирован.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательства уплаты долга, указанная сумма подлежит взысканию.

Кроме того истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 304 201 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд, проверив расчет процентов исчисленных от первоначально заявленной суммы , считает его правомерным и проценты в размере 304 201 руб. 20 коп. подлежат принудительному взысканию с ответчика.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 309, 310, 330, 614, 622 Гражданского кодекса РФ,ст.ст. 4, 65, 70, 110, 156, 170, 171, 176, 180, 181, 259, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. 15, Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинга)».

РЕШИЛ:

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Золотовский» в пользу Открытого акционерного общества «Росагролизинг» пени размере 19 231 (Девятнадцать тысяч двести тридцать один) руб. 84 коп., задолженность по соглашениям об уступке права требования в размере 2424 126 (Два миллиона четыреста двадцать четыре тысячи сто двадцать шесть) руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 304201 (Триста четыре тысячи двести один) руб. 20 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 37 066 (Тридцать семь тысяч шестьдесят шесть) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е. В. Семенова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-170042/2012
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 июня 2013

Поиск в тексте