• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2013 года Дело N А55-7164/2013

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2013

Решение в полном объеме изготовлено 17.06.2013

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Ануфриевой А.Э.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокоревой И.В.

рассмотрев в судебном заседании 10 июня 2013 года дело по иску

Открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги"-"Самарские распределительные сети", г.Самара

к Открытому акционерному обществу "Самарский подшипниковый завод", г.Самара

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 415266 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 972 руб. 09 коп.

при участии в заседании

от истца - Хуснутдинов Р.Р. по доверенности от 20.04.2012

от ответчика - не явился, извещен

установил

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала ОАО «МРСК Волги» - «Самарские распределительные сети» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Самарский подшипниковый завод» о взыскании неосновательного обогащения, выразившееся в сбережении денежных средств по оплате услуг по передаче электрической энергии оказанных в феврале 2013 года в размере 1 415 266 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 972 руб. 99 коп

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признает по мотивам, изложенным в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ОАО «МРСК Волги» и ОАО «Самарский подшипниковый завод» являются смежными сетевыми организациями. В соответствии с п. «г» п.41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обсуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта РФ, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Согласно Приказа Министерства Энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 4 от 24.01.2013 и Протоколом заседания коллегии Министерства энергетики и ЖКХ в 2013 году № 1-Э, ответчик обязан оплачивать услуги Истцу по утвержденным тарифам пункт №124 Приложения №1. Двухставочные индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между ответчиком и истцом составляют 114592,78 руб./МВт - месяц - ставка за содержание электрических сетей (плата за заявленную мощность) и 20,38 руб./МВт-час - ставка на оплату технологического расхода (потерь). Одноставочный тариф для взаиморасчетов между истцом и ответчиком установлен в размере 215,07 рублей/МВт-час. Указанные тарифы распространяют свое действие с 30.01.2013 года.

Во исполнение п. 36 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 и принято тарифно-баласнового решения ответчику была направлена оферта договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 240 от 12.05.2012, которая до настоящего времени в согласованной редакции не подписана сторонами.

Отсутствие заключенного договора между сторонами не означает отсутствие обязанности оплачивать фактически оказанные услуги по передаче электрической энергии. Факт пользования ответчиком услугами по передаче электрической энергии без установленных законом либо сделкой оснований порождает внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 136 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, Утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета - путем применения расчетных способов.

В соответствии с актом оказанных услуг по передаче электрической энергии истцом в феврале 2013 года были фактически оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 1415266 руб. 38 коп. Кроме того, факт оказания услуг по передаче электрической энергии в указанном объеме подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2013 года, актом об объеме переданной электрической энергии за февраль 2013 года, сводным актом первичного учета электрической энергии за февраль 2013 года, балансом электрической энергии по сетям ОАО «Самарский подшипниковый завод», актом снятия показаний приборов учета, и ответчиком не оспаривается. Указанные документы направлены ответчику письмом и получены им 28.03.2013, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма с описью вложения № 44311055533202.

Объем переданной энергии из сети ОАО «МРСК Волги» в сеть ОАО «СПЗ», объем заявленной мощности, правильность расчетов ответчик не оспорил.

Доводы ответчика о том, что он не заинтересован в услугах истца опровергаются перечисленными выше материалами дела, подтверждающими факт передачи электрической энергии.

Отсутствие договора не освобождает сетевую организацию от оплаты фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1415 266 руб. 38 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 АПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая, что задолженность за фактически оказанные ответчику услуги по передаче электрической энергии в спорный период до настоящего времени не оплачена, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2013 по 08.04.2013 в размере 972 руб. 99 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25%, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 27162 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Самарский подшипниковый завод" в пользу Открытого акционерного общества "МРСК Волги" 1416239 руб. 37 коп., в том числе неосновательное обогащение в сумме 1415266 руб. 38 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 972 руб. 99 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27162 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия снаправлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

А.Э. Ануфриева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А55-7164/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Самарской области
Дата принятия: 17 июня 2013

Поиск в тексте