АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 июня 2013 года Дело N А53-4734/2013
Резолютивная часть решения объявлена «03» июня 2013 года
Полный текст решения изготовлен «10» июня 2013 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Н.Н. Овчаренко
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кривко М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Теплокоммунэнерго» (ИНН 6152000359 ОГРН 1026103720170)
к товариществу собственников жилья «Фрегат» (ИНН 61620259548 ОГРН 1026103053624)
о взыскании задолженности в размере 276 630,04., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 187,93 руб. (уточненные требования)
при участии:
от истца: представитель Тищенко М.В. по доверенности от 18.12.2012 № 158
от ответчика: представитель не явился
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Теплокоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в суд с иском к товариществу собственников жилья «Фрегат» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 276 630,04., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54 187,93 руб. (уточненные требования).
Реализуя право, предоставленное ему ст.49 АПК РФ истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика задолженность в размере 276 630,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 723,71 руб. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.
Ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не направил, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась с почтовой отметкой «истек срок хранения».
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд установил, что между МУП «Теплокоммунэнерго» (теплоснабжающая организацией) и ТСЖ «Фрегат» (абонентом) был заключен договор энергоснабжения № 61/7 от 21.11.2011 г., в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду по каждому адресу(приложение № 1 к настоящему договору) на условиях настоящего договора, а абонент обязуется оплачивать потребленные тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических систем и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоноситель и горячей воды. В пункте 6.1 договора сторонами согласовано, что расчеты за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области. Расчетным периодом оплаты за поставленную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду является один календарный месяц. Окончательная дата перечисления денежных средств за фактически потребленные тепловую энергию, теплоноситель и горячую волу в расчетном периоде - до 20 числа месяца следующего за расчетным. (п. 6.2).
Во исполнение названного договора, истец поставила ответчику тепловую энергию в марте-июне 2011, августе 2011, октябре- декабре 2011, январе - ноябре 2012 руб., что подтверждается актами, выставленными счетами-фактурами.
Ответчик обязательства по договору не исполнил, оплату тепловой энергии, потребленной в марте-июне 2011, августе 2011, октябре- декабре 2011, январе - ноябре 2012 руб., не произвел, в результате чего на момент подачи иска образовалась задолженность в размере 470 944,80 руб.
В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В процессе рассмотрения спора ответчик частично погасил задолженность за период март, октябрь, ноябрь 2011, январь- апрель, октябрь-ноябрь 2012, в связи с чем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за период с апрель - июнь, август, декабрь 2011, май-сентябрь 2012 в размере 276 630,04 руб. (уточненные требования)
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор теплоснабжения № 61/7 от 21.11.2011 г., актами об оказании услуг, счетами-фактурами, претензиями. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 276 630,04 руб. (уточненные требования).
Истцом заявлено уточненное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 56 723,71 руб. за период с 20.04.2011 по 27.05.2013, исходя из суммы задолженности и процентной ставке 8, 8,25 % годовых.
Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным.
Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, поэтому требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 723,71 руб. рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить ходатайство об уточнении исковых требований. Принять уточненные требования к рассмотрению.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Фрегат» (ИНН 61620259548 ОГРН 1026103053624) муниципального унитарного предприятия «Теплокоммунэнерго» (ИНН 6152000359 ОГРН 1026103720170) задолженность в размере 276630 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56723 руб. 71 коп., 13350 руб. 67 коп. расходов по оплате госпошлины.
Взыскать с товарищества собственников жилья «Фрегат» (ИНН 61620259548 ОГРН 1026103053624) в доход федерального бюджета РФ 202 руб. 70 коп. госпошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, через суд, вынесший решение, и при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Н.Н. Овчаренко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
