• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2013 года Дело N А40-30164/2013

Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2013 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2013 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызова Е. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щепетиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "РегионЭнергоМонтаж" к ОАО "Специализировання электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" о взыскании 172 401 руб. 34 коп. при участии представителей: от истца - неявка, извещен; от ответчика - Хрисанов А.Д. (паспорт, доверенность №45 от 27.03.2013 г.)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОАО "Специализировання электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" в пользу ООО "РегионЭнергоМонтаж" 172401 руб. 34 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился.

Ответчик по иску возражал, представил письменный отзыв на исковое заявление.

Выслушав представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 69/2010 от 09.08.2010г., в соответствии с условиями которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика следующие работы: «Замена выключателя ВМТ 200 на элегазовый GL-314, диспетчерское наименование МВ 220 ВЛ Трубеж-НЕро В-2, на ПС 220 кВ «Трубеж», Валдайское ПМЭС, МЭС Центра (выключатель заказчика в соответствии с графиком выполнения работ и сметой, сдать результаты работ заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их. (п.1.1. договора).

Согласно п. 2.1. договора стоимость работ составляет сумму - 1 961 149 руб. 03 коп., включая НДС 18%.

Порядок оплаты работ согласован сторонами в пункте 2.3. договора:

- аванс в размере 30%, что составляет - 588 344,71 руб., вкл. НДС, подлежит оплате в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Договора на основании счета Истца;

окончательный расчет перечисляется Ответчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента завершения работ и подписания сторонами актов по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, выписки счета - фактуры, при условии устранения Истцом выявленных в процессе приемки недостатков.

31.08.2010г. ответчиком во исполнение договорных обязательств перечислен аванс в размере - 588 344,71 руб., в т.ч. НДС (п/п№1521 от 31.08.2010г.).

В связи с наличием претензий к объемам выполненных работ по договору, часть денежных средств за оплату выполненных работ была удержана ответчиком.

10.01.2012г. ООО РегионЭнергоМонтаж» обратилось в АС г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Электросетьсервис ЕНЭС» задолженности по оплате выполненных работ по Договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2012г. по делу № А40-14959/12/136-57, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 1 372804 рубля 32 копейки по основному долгу, а также неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате работ в сумме 137 280 рублей 43 копейки, которое вступило в законную силу 28.09.2012г.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Сумма процентов в размере 172 401,34 (Сто семьдесят две тысячи четыреста один) руб. 34 коп. рассчитана истцом за период с 15.04.2011г. по 17.10.2012г. с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации равной 8.25% годовых.

Таким образом, суд считает требования истца несоразмерными последствиям нарушения срока исполнения обязательства и подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.

Проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами по своей природе носят компенсационный характер, являются способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должны служить средством обогащения взыскателя, но при этом направлены на восстановление прав взыскателя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должны соответствовать последствиям нарушения. Доказательств наступления неблагоприятных последствий для истца, ввиду несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, в материалы дела не представлены.

Кроме того, задолженность по оплате выполненных работ в размере 1 372 804 руб. 32 коп., погашена ответчиком непосредственно после вступления решения в законную силу.

Необходимо заметить, истцом так же уплачена и неустойка за несвоевременную оплату работ, взысканная судом по делу № А40-14959/2012 в размере 137 280 руб. 43 коп.

В силу п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС № 14 от 08.10.1998, если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГK РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

При решении вопроса о возможности снижения применяемой ставки процентов следует учитывать изменения размера ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в период просрочки, а также иные обстоятельства, влияющие на размер процентных ставок. За период просрочки исполнения обязательства минимальная учетная ставка была введена Указанием Банка России от 29.04.2011 №2618-У и составляла 8% годовых.

Таким образом, с учетом уменьшения судом размера ставки в соответствии со ст. 333 ГК РФ расчет процентов является следующим: сумма задолженности 1 372 804 руб. 32 коп., в том числе НДС 18% 209410 руб. 83 коп., период просрочки с 15.04.2011г. по 17.10.2012г., при применении ставки рефинансирования 8%. Таким образом, подлежат взысканию проценты в сумме 165651 руб. 72 коп. В удовлетворении остальной части иска суд отказывает в связи с необоснованностью требований. С учетом вышеизложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. В связи с тем, что при подаче искового заявления государственная пошлина истцом не уплачивалась, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 330, 784, 785, 797, РФ, ст.ст. 4, 9, 65, 67, 68, 110, 156, 167-171, 176, 256 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" (ОГРН 1087746060676, адрес местонахождения: 115035, г. Москва, ул. Садовническая, 27, стр. 8) в пользу ООО "РегионЭнергоМонтаж" (ОГРН 1037600605811, адрес местонахождения: 150001, г. Ярославль, ул. Наумова, д.67/2, оф. 303) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 165 651 (сто шестьдесят пять тысяч шестьсот пятьдесят один) руб. 72 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" (ОГРН 1087746060676, адрес местонахождения: 115035, г. Москва, ул. Садовническая, 27, стр. 8) в доход федерального бюджета расходы по оплате госпошлины в сумме 5 969 (пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) руб. 55 коп.

В остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р.Абызова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-30164/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 июня 2013

Поиск в тексте