• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2013 года Дело N А72-13419/2012

Объявлена резолютивная часть решения 03.06.2013 г.

Полный текст решения изготовлен 10.06.2013 г.

Арбитражный суд в составе судьи Татьяны Владимировны Захаровой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плетнинцевой Т.Ю.,

рассмотрев дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "ТехАрсенал" (ОГРН 1087328003542, ИНН 7328053006), г.Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания Синдикэт" (ОГРН 1087328002410, ИНН7328051993), г.Ульяновск

Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоГазстрой" (ОГРН 1057328072537 ИНН 7328504675), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью "СервисГаз" (ОГРН 1027301567160, ИНН 7328026933), г.Ульяновск

третье лицо: Киселев Виктор Леонидович - бывший директор ООО "ТехАрсенал"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в заседании:

от истца - Пермякова Л.В., доверенность от 25.12.2012г.;

от ответчика - Буханов А.И., директор протокол собрания участников ООО "Сервисная компания Синдикэт" от 22.04.2009г.;

от ООО "АвтоГазстрой" - не явился, извещен, уведомление №24204;

от ООО "СервисГаз" - не явился, извещен, уведомление №24202;

от Киселева В.Л. - не явился, извещен, уведомления №24206

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТехАрсенал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания Синдикэт" об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества:

- пресса криво-шипного 40 тонн марки КД 2126 1988 года выпуска стоимостью 180 000 руб. 00 коп.;

пресса криво-шипного 25 тонн марки КД 2124 1982 года выпуска стоимостью 120 000 руб. 00 коп.;

- станка вертикально фрезерного с ЧПУ марки МА655 А8 1991 года выпуска стоимостью 220 000 руб. 00 коп.;

- станка вертикально фрезерного с ЧПУ марки МА655 А2 1987 года выпуска стоимостью 600 000 руб. 00 коп.,

расположенного по адресу: г.Ульяновск, пр-кт Созидателей, д.37 Б.

Определением от 09.04.2013г.:

удовлетворено ходатайство истца об отказе от исковых требований в части истребования из чужого незаконного владения станка вертикально фрезерного с ЧПУ марки МА655 А2 1987 года выпуска стоимостью 600 000 руб. 00 коп. , производство по делу в данной части прекращено;

ООО "АвтоГазстрой" и ООО "СервисГаз" привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

Определением от 07.05.2013г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Киселев Виктор Леонидович - бывший директор ООО "ТехАрсенал".

Представители ООО "АвтоГазстрой" и ООО "СервисГаз" и Киселев В.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО "Сервисная компания Синдикэт" исковые требования не признает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителя истца и ООО "Сервисная компания Синдикэт", суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "Сервисная компания Синдикэт" (Арендодатель) и ООО "ТехАрсенал" (Арендатор) были заключены договоры №14 от 10.06.2010г., №30/А от 01.10.2011г. аренды нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Ульяновск, проспект Созидателей, д.37Б (т.1, л.д. 107-115).

Дополнительным соглашением от 31.07.2012г. стороны договора аренды договорились о досрочном расторжении с 31.07.2012г. договора аренды нежилого помещения №30/А от 01.10.2011г. (т.1, л.д. 117).

По акту от 31.07.2012г. Арендатор передал, а Арендодатель принял нежилые помещения.

06.07.2011г. судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств Карпец Е.Н. на основании постановления от 04.07.2011г. о наложении ареста на имущество был составлен акт о наложении ареста (описи имущества), принадлежащего ООО "ТехАрсенал".

Из акта следует, что опись и арест имущества должника производится по адресу: г.Ульяновск, пр-кт Созидателей, д.37Б.

В том числе описи и аресту были подвергнуты: пресс кривошипный 40 тонн марки КД 2126, 1988 года выпуска, инвентарный номер №0053/02, цвет серо-синий и пресс кривошипный 25 тонн, марки КД 2124, 1982 года выпуска, инвентарный номер №00055/02, цвет серо-синий.

Постановлением от 23.07.2012г. судебный пристав-исполнитель снял арест с имущества должника, наложенный постановлением от 04.07.2011г. (т.1, л.д.69-76).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области по делу №А72-10776/2011 от 01.08.2012г. (резолютивная часть решения объявлена 26.07.2012г.) процедура наблюдения в отношении ООО "ТехАрсенал" завершена, ООО "ТехАрсенал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 4 месяца, конкурсным управляющим должника утвержден Старкин С.А.

В материалы дела истец представил акт от 18.08.2012г. осмотра имущества ООО "ТехАрсенал", из которого следует , что конкурсный управляющий ООО "ТехАрсенал" Старкин С.А. и помощник конкурсного управляющего Кузнецова И.В. произвели осмотр производственных помещений и прилегающих территорий арендодателя ООО "Сервисная компания Синдикэт" по адресу: г.Ульяновск, проспект Созидателей, д.37Б на предмет нахождения по вышеуказанному адресу оборудования предприятия-должника - ООО "ТехАрсенал".

В результате установлено, что по данному адресу находится следующее имущество:

- пресс кривошипный, 25 т, КД 2124Е, 1982 г.в;

- пресс кривошипный, 40 т, КД 2126Е, 1988 г.в;

- вертикально фрезерный с ЧПУ, МА655 А8, 1991 г.в.

04.09.2012г. конкурсный управляющий ООО "ТехАрсенал" Старкин С.А.обратился к ООО "Сервисная компания Синдикэт" с просьбой обеспечить доступ с 05.09.2012г. по 07.09.2012г. к оборудованию ООО "ТехАрсенал" для его инвентаризации, демонтажа и вывоза с территории предприятия. (т.1, л.д.68).

Письмом от 05.09.2012г. директор ООО "Сервисная компания Синдикэт" обратился к конкурсному управляющему ООО "ТехАрсенал" Старкину С.А. с просьбой вывезти с 12 по 14 сентября 2012г. имеющееся на балансе ООО "ТехАрсенал" оборудование, находящееся по адресу: г.Ульяновск, проспект Созидателей, д.37Б. (т.1., л.д.98).

По накладной №7 от 21.09.2012г. конкурсный управляющий ООО "ТехАрсенал" Старкин С.А. вывез оборудование 7 наименований.

28.09.2012г. конкурсный управляющий ООО "ТехАрсенал" обратился к генеральному директору ООО "Сервисная компания Синдикэт" с требованием об обеспечении доступа на территорию предприятия для демонтажа и вывоза оборудования ООО "ТехАрсенал" в период с 01.10. 2012г. по 05.10.2012г. Данное требование (исх.№43 от 28.09.2012г.) было получено нарочно Обществом с ограниченной ответственностью "Сервисная компания Синдикэт" (вх.№92 от 02.10.2012г.).

24.12.2012г. конкурсный управляющий ООО "ТехАрсенал" обратился к генеральному директору ООО "Сервисная компания Синдикэт" с просьбой обеспечить доступ на территорию предприятия для демонтажа и вывоза оборудования:

- пресс кривошипный, 25 т, КД 2124Е, 1982 г.в;

- пресс кривошипный, 40 т, КД 2126Е, 1988 г.в;

- вертикально фрезерный с ЧПУ, МА655 А8, 1991 г.в.

В связи с тем, что генеральный директор ООО "Сервисная компания Синдикэт" проигнорировал требование конкурсного управляющего ООО "ТехАрсенал" и не предоставил доступ на территорию предприятия для демонтажа и вывоза оборудования, истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском об истребовании из незаконного владения ООО "Сервисная компания Синдикэт" следующего имущества:

- пресса кривошипного 40 тонн марки КД 2126 1988 года;

пресса кривошипного 25 тонн марки КД 2124 1982 года выпуска;

- станка вертикально фрезерного с ЧПУ марки МА655 А8 1991 года выпуска ;

- станка вертикально фрезерного с ЧПУ марки МА655 А2 1987 года выпуска.

В процессе рассмотрения спора суд обязал стороны составить акт осмотра помещений и территории, находящихся по адресу: г.Ульяновск, проспект Созидателей, д.37Б.

Согласно акту от 22.02.2013г. конкурсным управляющим ООО "ТехАрсенал" Старкиным С.А., генеральным директором ООО "Сервисная компания Синдикэт" Бухановым А.И. и Киселевым В.Л был произведен осмотр производственных помещений и прилегающей территории по адресу: г.Ульяновск, проспект Созидателей, д.37Б, на предмет фактического нахождения по вышеуказанному адресу оборудования ООО "ТехАрсенал" .

В результате осмотра установлено, что по данному адресу находится следующее имущество:

пресс кривошипный 25 тонн марки КД 2124 1982 года выпуска;

пресс кривошипный 40 тонн марки КД 2126 1988 года;

- станок вертикально фрезерный с ЧПУ марки МА655 А8 1991 года выпуска .

Сстанок вертикально фрезерный с ЧПУ марки МА655 А2 1987 года выпуска отсутствует.

В акте в графе "примечание" указано, что со слов Буханова А.И. пресс кривошипный 25 тонн марки КД 2124 1982 года выпуска и пресс кривошипный 40 тонн марки КД 2126 1988 года отсутствуют, на их местах находятся подобные пресса другого собственника.

В связи с отсутствием на территории ООО "Сервисная компания Синдикэт" станка вертикально фрезерного с ЧПУ марки МА655 А2 1987 года выпуска истец отказался от иска в части истребования из чужого незаконного владения указанного станка.

В подтверждение нахождения на территории ООО "Сервисная компания Синдикэт" прессов, принадлежащих другим лицам, в материалы дела представлена копия договора аренды от 12.12.2012г., согласно которому ООО "СервисГаз" передало Обществу с ограниченной ответственностью "АвтоГазстрой" в аренду следующие станки:

- пресс КД-2324Е (инв.№8100095) 25т., (щит управления: БУБ-1А014314, №58010882),

- пресс КД-2126К (инв. №4100103) 40т., (щит управления: Я9101-3073А УХЛ4, №132Г0687).

ООО "АвтоГазстрой" является арендатором нежилых помещений по адресу: г.Ульяновск, проспект Созидателей, д.37Б. (т.1, 187-141).

Истец просит истребовать имущество у надлежащего ответчика.

ООО "Сервисная компания Синдикэт" исковые требования не признает, мотивируя тем, что не препятствует вывозу с территории предприятия станка вертикального фрезерного с ЧПУ марки МА 655 А8 1991года выпуска, а пресс кривошипный 40 т и пресс кривошипный 25 т, находящиеся на территории ООО "Сервисная компания Синдикэт", принадлежат другому арендатору.

ООО "АвтоГазстрой" просит в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя тем, что пресса, находящиеся на территории ООО "Сервисная компания Синдикэт", взяты в аренду у ООО "Сервис-Газ", это оборудование не имеет никакого отношения к истребуемому истцом имуществу.

ООО "СервисГаз" считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из заявления от 26.04.2013г. бывшего директора ООО "ТехАрсенал" Киселева В.Л. следует, что пресс КД 2126 40 т 1988 г.в. и пресс КД 2124 25 т 1982 г.в. были сданы в металлолом , поскольку были не исправны и требовали значительного ремонта.

В подтверждение сдачи прессов в качестве металлолома Киселев В.Л. представил товарные накладные №151 и №152 от 03.08.2012г., приемосдаточные акты от 03.08.2012г.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Целью удовлетворения виндикационного иска является прекращение незаконного владения ответчиком индивидуально-определенным имуществом истца и восстановление нарушенных ответчиком прав собственника.

В пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в соответствии со статьей 301 Кодекса лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих нахождение индивидуально-определенного имущества в чужом незаконном владении, по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на лицо, заявившее виндикационный иск.

Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь или иного правового основания для владения ею, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.

В подтверждение права собственности на истребуемое имущество истец представил договор №4 от 11.04.2011г. купли-продажи оборудования, акт от 30.04.2011г. приема-передачи к договору №4 от 11.04.2011г., счет-фактуру №48 от 05.06.2009г., товарную накладную №49 от 05.06.2009г. (т.1, л.д.24-31).

Из договора №4 от 11.04.2011г., акта приема-передачи от 30.04.2011г. следует, что Обществом с ограниченной ответственностью "ТехАрсенал" были куплены у Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Лайн" пресс кривошипный марки КД 2126 (40т), заводской номер 3390 Сальского завода КПО, 1988 года выпуска и пресс кривошипный марки КД 2124Е (25 т), заводской номер 66020 Сальского завода КПО, 1982 года выпуска.

Товарная накладная №49 от 05.06.2009г. свидетельствует о приобретении истцом у ООО "ВолгаСервис" станка вертикального фрезерного с ЧПУ МА 655 1991 года изготовления.

В процессе рассмотрения спора установлено, что по адресу: г.Ульяновск, пр-кт Созидателей, д.37Б на эстакаде, находящейся рядом с производственными помещениями, принадлежащими ООО "Сервисная компания Синдикэт", находится станок вертикальный фрезерный с ЧПУ марки МА 665 А8 1991 года впуска.

Ответчики не оспаривают право собственности истца на указанный станок.

Представитель ООО "Сервисная компания Синдикэт" в судебном заседании пояснил, что станок не находится во владении ООО "Сервисная компания Синдикэт", ООО "Сервисная компания Синдикэт" не препятствует вывозу станка с территории ООО "Сервисная компания Синдикэт" и никогда не препятствовало этому.

Суд в процессе рассмотрения спора (определения от 26.02.2013г, 19.03.2013г., 08.04.2013г.) предлагал истцу представить доказательства вывоза станка вертикального фрезерного с ЧПУ МА 665 А8 1991 г.в. с территории ООО "Сервисная компания Синдикэт".

Указанные доказательства истцом не представлены.

Из пояснений представителей истца следует, что станок не вывозится с территории ООО "Сервисная компания Синдикэт" по причине отсутствия денежных средств в связи с нахождением в процедуре банкротства, станок будет вывезен после вынесения судом решения по настоящему делу.

Таким образом, не подтверждается факт незаконного удержания ответчиками спорного станка с ЧПУ, 1991 г.в.

В рассматриваемом случае имеет место бездействие самого истца, не осуществляющего вывоз своего имущества после прекращения договора аренды нежилых помещений.

При данных обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части истребования из чужого незаконного владения станка вертикально-фрезерного с ЧПУ 1991 года выпуска.

В отношении истребуемых прессов ответчики оспаривают факт их нахождения на территории ООО "Сервисная компания Синдикэт".

Из представленных ответчиками копий договора аренды от 12.12.2012г. следует, что ООО "АвтоГазстрой" является арендатором следующих станков:

- пресс КД-2324Е (инв.№8100095) 25т., (щит управления: БУБ-1А014314, №58010882),

- пресс КД-2126К (инв. №4100103) 40т., (щит управления: Я9101-3073А УХЛ4, №132Г0687).

Из пояснений ответчиков следует, что именно эти станки находятся на территории ООО "Сервисная компания Синдикэт", поскольку ООО "АвтоГазстрой" арендует у ООО "Сервисная компания Синдикэт" нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Ульяновск, пр-кт Созидателей, д.37Б.

Бесспорных доказательств того, что именно эти пресса принадлежат истцу на праве собственности, в материалы дела не представлено.

Индивидуально-определенные признаки истребуемого имущества истцом не указаны.

Из акта от 06.07.2011г. о наложении ареста (описи имущества) усматривается, что аресту подвергались пресса 1988 года выпуска (истец просит истребовать из чужого незаконного владения один из прессов 1982 г.в.), указаны инвентарные номера прессов: №0053/02 и №0055/02.

Из материалов дела не усматривается, что именно эти пресса находятся в настоящий момент на территории ООО "Сервисная компания Синдикэт".

Из пояснений бывшего директора ООО "ТехАрсенал" Киселева В.Л., привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, следует, что пресса, принадлежащие истцу, были вывезены с территории ООО "Сервисная компания Синдикэт" и сданы в качестве металлолома.

Представитель ООО "Сервисная компания Синдикэт" также утверждает, что пресса, принадлежащие истцу, были вывезены с территории ООО "Сервисная компания Синдикэт".

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих индивидуально-определенные признаки истребуемых прессов, не представил доказательств фактического владения ответчиками прессами, принадлежащими истцу, факт незаконного владения прессами, то у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в части истребования из чужого незаконного владения ответчиков прессов.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТехАрсенал", г.Ульяновск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТехАрсенал" (ОГРН 1087328003542, ИНН 7328053006), г.Ульяновск в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 13400 ( Тринадцать тысяч четыреста) рублей 00 коп..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Захарова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-13419/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 10 июня 2013

Поиск в тексте