• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2013 года Дело N А40-34163/2013

Резолютивная часть решения объявлена 04. 06. 2013 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14. 06. 2013 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Меркулов М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОАО " Буммаш " (ОГРН 1021801502084, ИНН 1833001699)

к ООО " Управляющая компания " Ринко Холдинг » (ОГРН 1037710017641, ИНН 7710456337)

о взыскании 5587104 руб. 41 коп. - неосновательного обогащения,

с участием представителей: от истца - Бобылев Н.Ф. по доверенности б/н от 13.11.2012 г.; от ответчика - не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 5587104 руб. 41 коп. - неосновательного обогащения на основании статьи 313, 1102 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Молчание ответчика расценивается судом в соответствии со ст.ст. 41, 65, 66, 131, 133-136 АПК РФ как отсутствие возражений на иск.

Истец платежными поручениями № 1514, № 1515 от 26.02.2009 г. по письмам № 248-ФО, № 249-ФО от 26.02.2009 г. в счет взаиморасчетов с ОАО " Буммаш " по договору № 48-П от 11.03.2005 г. перечислило за него ООО УК " Ринко Холдинг " 5 587 104 руб. 41 коп. предоплаты за транспортные услуги.

Впоследствии договорные отношения между ОАО "Буммаш" и ООО "УК "Ринко Холдинг" оформлены не были, услуги на сумму 5 587 104 руб. 41 коп. не оказаны.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Требование истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5587104 руб. 41 коп. - законное и обоснованное, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 401, 420-425, 431-434, 1102, 1103, 1104, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Е Ш И Л :

Взыскать с ООО " Управляющая компания " Ринко Холдинг » (ОГРН 1037710017641, ИНН 7710456337):

- в пользу ОАО " Буммаш " (ОГРН 1021801502084, ИНН 1833001699) 5587104 руб. 41 коп. - неосновательного обогащения;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 50 935 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-34163/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 июня 2013

Поиск в тексте