АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 июня 2013 года Дело N А09-3200/2013
Арбитражный суд в составе судьи Мишакина В.А.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Брянской области
к МБОУ «Навлинская средняя общеобразовательная школа №2»
о взыскании 1336 руб. 87 коп.
без вызова сторон
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 5 по Брянской области (далее - ИФНС, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Навлинская средняя общеобразовательная школа №2» (далее - школа, ответчик) 1336 руб. 87 коп. пени по земельному налогу.
Определением суда от 23.04.2013 заявление ИФНС принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.
В установленные судом сроки для представления доказательств, ответчик отзыв на заявление не представил.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Навлинская средняя общеобразовательная школа №2» зарегистрирована в форме муниципального учреждения 16.01.1995, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц от 08.04.2013 №190380.
По состоянию на 26.11.2012 у ответчика имелась задолженность по пени по земельному налогу в размере 1336 руб. 87 коп., в связи с чем, на основании статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 42562 от 26.11.2012.
Поскольку указанное требование не было исполнено налогоплательщиком в установленный в нем срок, а также, учитывая, что ответчик является муниципальным учреждением, ИФНС обратилась в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.
Исследовав представленные доказательства, суд находит требования налогового органа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статье 388 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком земельного налога.
Согласно п.1 ст.397 НК РФ налог и авансовые платежи по земельному налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. При этом срок уплаты налога для налогоплательщиков - организаций или физических лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее срока, предусмотренного п. 3 ст. 398 НК РФ.
Факт несвоевременной уплаты Учреждением земельного налога подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.
В силу ст.75 НК РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщики обязаны уплатить пеню.
Расчет пени имеется в материалах дела, ответчиком не оспорен.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку письменных возражений по существу заявленных налоговым органом требований ответчиком не представлено, взыскиваемая сумма не оспорена, требования заявителя считаются признанными ответчиком.
Таким образом, ответчику правомерно начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере 1336 руб. 87 коп.
В силу абзаца 4 пункта 2 статьи 45 НК РФ взыскание с бюджетных учреждений
задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам осуществляется только в судебном порядке.
При таких обстоятельствах требования налогового органа о взыскании с ответчика пени по земельному налогу размере 1336 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.
Учитывая, что ответчик по делу - муниципальное учреждение, не ведущее коммерческой деятельности, финансируемое из средств бюджета, суд считает возможным на основании п. 2 ст. 333.22 НК РФ уменьшить размер государственной пошлины по делу до 100 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №5 по Брянской области удовлетворить.
Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Навлинская средняя общеобразовательная школа №2» (ОГРН 1023202536994, ИНН 3221001960, место нахождения: 242130, Брянская область, п.Навля, ул.Леонардо Гарсиа, д.12, дата и место государственной регистрации в качестве юридического лица 16.01.1995, Брянская область, Навлинский район) в доход соответствующих бюджетов 1336 руб. 87 коп. пени по земельному налогу, а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья В.А.Мишакин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
