А40-31540/2013 от 13 июня 2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2013 года Дело N А40-31540/2013

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Лакоба Ю.Ю.

шифр судьи 39-105

при ведении протокола судебного заседания Смыр И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного Учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области (ОГРН 1027732002650, ИНН 7732119617, дата регистрации -23.12.2002 г; адрес 121596, г. Москва, ул. Горбунова, д. 2, стр. 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Ин Моушн» (ОГРН 1077762449170, ИНН 7729587510, дата регистрации - 14.11.2007г., адрес 11992, г. Москва, ул. Мосфильмовская, 1)

о взыскании штрафа в размере 45 665 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании: от истца и ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по г. Москве и Московской области (далее - заявитель, фонд) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с общества штрафа в размере 45 665 руб. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, предусмотренного ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон от 01.04.1996 № 27-ФЗ).

Определением от 25.03.2013 заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

В соответствии с частью 1 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Заявителю и заинтересованному лицу направлены копии определения о принятии заявления с указанием кода доступа к материалам данного дела, размещенным на сайте суда.

Согласно части 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса.

Определением суда от 13.05.2013 в соответствии с ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства). Проведение собеседования со сторонами и предварительное судебное заседание было назначено на 13.06.2013 в 15 час. 30 мин.

Пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Копия определения суда от 13.05.2013 вручена истцу и направлена по адресу ответчика, о чем свидетельствуют распечатка с официального сайта Почты России и направлена ответчику.

Кроме того, на основании пункта 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Таким образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются извещенными надлежащим образом о рассмотрении дела.

На собеседование сторон и в предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик возражений по существу заявленных требований, отзыва, других доказательств не представил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.06 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 13.06.2013 года судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Ин Моушн» является страхователем - плательщиком страховых взносов. Регистрационный номер плательщика в ПФР № 087-809-061756.

В соответствии с п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ страхователь представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице:

- за период 2002-2009 г.г. - один раз в год, но не позднее 1 марта,

- за первый отчетный период 2010 года (полугодие) - до 1 августа 2010 года,

- за второй отчетный период 2010 года (календарный год) - до 1 февраля 2011 года.

- с 2011 года - ежеквартально до 15 числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом.

Из материалов дела усматривается, что сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета за 1 квартал 2011 года, полугодие 2011 года, 9 месяцев 2011 года, календарный год 2011 г., 1 квартал 2012 года были представлены обществом с нарушением срока, что подтверждается описями сведений, передаваемых страхователем в ПФР от 14.06.2012 и 15.06.2012.

В силу ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

20.06.2012 фондом составлены акты о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования № 612-А/809, 613-А/809, 614-А/809, 615-А/809, 616-А/809, в которых были указаны на существо правонарушения - за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 1 квартал 2011 года, полугодие 2011 года, 9 месяцев 2011 года, календарный год 2011 г., 1 квартал 2012 года.

Решениями от 19.07.2012 № 612-Р/809, 613-Р/809, 614-Р/809, 615-Р/809, 616-Р/809 общество привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа в общем размере 45 665 руб. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Требованиями от 29.08.2012 № 612-Т/809, 613-Т/809, 614-Т/809, 615-Т/809, 616-Т/809, направленными обществу по почте, предложено уплатить сумму штрафа в добровольном порядке, однако до настоящего времени сумма штрафа ответчиком не уплачена.

Поскольку материалами дела подтверждается факт совершения правонарушения, предусмотренного ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, штраф подлежит взысканию с ответчика.

По положениям статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина.

Согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, с Общества с ограниченной ответственностью «Ин Моушн» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ин Моушн» (ОГРН 1077762449170, ИНН 7729587510, дата регистрации - 14.11.2007 г., адрес 11992, г. Москва, ул. Мосфильмовская, 1) в доход Государственного Учреждения - Главное Управление ПФР № 2 по г. Москве и Московской области (ОГРН 1027732002650, ИНН 7732119617, дата регистрации -23.12.2002 г; адрес 121596, г. Москва, ул. Горбунова, д. 2, стр. 2) штраф в размере 45 665 (сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) руб.;

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.Ю. Лакоба

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка