• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2013 года Дело N А40-31005/2013

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2013 года

председательствующего: Панфиловой Г.Е. (шифр судьи 35-295)

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Строевой В. С.

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ОАО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ»

к ответчикам

1) ООО «НЕКСТБАС-Питер»

2) ООО «ДЖАК-Р»

о взыскании 925 884,72 руб.

с участием:

от сторон - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ: иск заявлен ОАО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» к ООО «НЕКСТБАС-Питер» и ООО «ДЖАК-Р», с учетом уменьшения заявленных требований, о взыскании солидарно 925 884,72 руб., в том числе: задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 641/2012 от 25.05.2012г. за период с 11.07.2012 г. по 11.01.2013 г. в размере 843 290 руб.; пени за период с 11.07.2012 г. по 11.01.2013 г. в размере 82 594,72 руб.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом, на судебное заседание не явились, суд рассматривает дело в силу п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между ОАО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» (Лизингодатель) и ООО «НЕКСТБАС-Питер» (Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга технического средства № 641/2012 от 25.05.2012 г.

На основании п. 1 ст. 3 Общих условий лизинга технического средства (Приложение № 7 к договору) расчеты между Лизингодателем и Лизингополучателем осуществляются в форме лизинговых платежей в соответствии с Графиком лизинговых платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Общих условий лизинга технического средства Лизингополучатель обязан возместить Лизингодателю все расходы и затраты (издержки), понесенные Лизингодателем по Договору, путем своевременной уплаты лизинговых платежей, предусмотренных Графиком лизинговых платежей, условиями Договора лизинга.

Статья 12 Общих условий лизинга технического средства предусматривает, что за просрочку уплаты любого платежа по Договору лизинга или его части Лизингодатель вправе потребовать, а Лизингополучатель обязан уплатить пеню в размере 0,1 % за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченного платежа или его части, начиная с даты, установленной Графиком лизинговых платежей.

По состоянию на 13.02.2013 у Лизингополучателя перед Лизингодателем, в рамках Договора лизинга технического средства № 641/2012 от 25.05.2012 г., существует задолженность по оплате очередных лизинговых платежей, а также по неустойке:

№ Договора лизинга

Валюта договора

Дата платежа

Размер платежа (руб.)

Количество

дней просрочки

Пени (без НДС, руб.)

641/2012

RUR

11.07.2012

оплачен

13

5287,35

13.08.2012

оплачен

46

9186,01

11.09.2012

92636,85

45

8682,34

11.10.2012

190 467,69

125

23808,46

12.11.2012

189 887,89

93

17659,57

11.12.2012

185 521,13

64

11873,35

11.01.2013

184 776,44

33

6097,62

Итого:

843 290,00

-

82 594,72

27.12.2012г. в адрес 1 -го Ответчика направлено Уведомление о расторжении договора.

31.01.2013 г. договор расторгнут. Предмет лизинга возвращен истцу, что подтверждается Актом приема-передачи от 13.02.2013г.

Между ОАО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» и ООО «ДЖАК-Р» (2-й Ответчик) заключен договор поручительства № 641/2012/ПР от 25 мая 2012 г.

В соответствии с пунктами 1.1. и 1.3. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Должником всех его обязательств, возникших из Договора лизинга, как существующих, в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме (т.е. 100%) суммы лизинговых платежей по Договору лизинга, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию лизинговых платежей и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

Согласно пункту 1.5. Договоров поручительства Ответственность Поручителя и Должника является солидарной. В случае просрочки исполнения Должником обязательств перед Кредитором по Договору лизинга, Кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Должника и/или Поручителя.

07.12.2012г. Истец направил в адрес 2-го Ответчика Требование поручителю, в котором, руководствуясь пунктом 2.2 Договора поручительства, потребовал в течение 15 календарных дней с даты получения Требования погасить задолженность Лизингополучателя по Договору Лизинга. 2-й ответчик проигнорировал требование истца.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Пункт 5 статьи 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" №164-ФЗ обязывает лизингополучателя выплачивать лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 69, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО «НЕКСТБАС-Питер» (ОГРН 5067847381333) и ООО «ДЖАК-Р» (ОГРН 1107847222559) в пользу ОАО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» (ОГРН 1107746634742) 925 884,72 руб., в том числе: задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 641/2012 от 25.05.2012г. за период с 11.07.2012 г. по 11.01.2013 г. в размере 843 290 руб.; пени за период с 11.07.2012 г. по 11.01.2013 г. в размере 82 594,72 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 517,69 руб.

Возвратить ОАО «ВЕКТОР-ЛИЗИНГ» из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 2 567,01 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-31005/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 июня 2013

Поиск в тексте