• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2013 года Дело N А72-1934/2013

Резолютивная часть решения объявлена 06.06.2013г. Решение изготовлено в полном объеме 13.06.2013г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Абрашина Сергея Александровича

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першонковой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Открытого акционерного общества «Кварц» (ИНН 7316001243, ОГРН 102730093187), р.п. Силикатный Сенгилеевского района Ульяновской области

к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаПромПоставка» (ИНН 1326221582, ОГРН 1121326001158), г. Саранск

о взыскании 2098281 руб. 29 коп.

при участии:

от истца - Борисов Д.В. (доверенность),

от ответчика - не явился, извещен

установил:

Открытое акционерное общество «Кварц» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаПромПоставка» с исковым заявлением о взыскании 2098281 руб. 29 коп., в том числе: 2093149 руб. 31 коп. основной долг, 5131 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании 31.05.2013г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 06.06.2013г. до 13 час. 00 мин.

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

После окончания перерыва судебное заседание 06.06.2013г. продолжено. Ответчик в судебное заседание не явился.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 593 149 руб. 31 коп. - основной долг.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд считает ходатайство истца об уточнении исковых требований подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части требования о взыскании 5131 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процес­суального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что отказ истца от искового требования в части требования о взыскании 5131 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами следует принять, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, исходя из следующего.

Согласно п. 4 ч. 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи, с чем производство по делу № А72-1934/2013 в части требования о взыскании 5131 руб. 98 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами следует прекратить.

В силу ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании 06.06.2013г. в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 06.06.2013г. до 13 час. 50 мин.

После окончания перерыва судебное заседание 06.06.2013г. продолжено. Ответчик в судебное заседание не явился.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствии ответчика, в порядке ст.156 АПК РФ.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с ответчика 473 149 руб. 31 коп. - основной долг.

Суд считает ходатайство истца об уточнении исковых требований подлежащим удовлетворению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

09.10.2012г. между открытым акционерным обществом «Кварц» (Продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «ВолгаПромПоставка» (Дилер) заключен дилерский договор № 42Д о реализации продукции производственно-технического назначения. Согласно условий договора Продавец обязуется передать в собственность Дилеру кварцевые пески в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в договоре (Приложениях), а Дилер обязуется принять продукцию и оплатить ее на условиях договора. Наименование продукции - кварцевые пески ГОСТ 22551-77. Ассортимент и стоимость поставляемой продукции указываются в Приложении к договору, являющемуся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункта 14.1 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2012г.

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в период с 03.10.2012г. по 22.12.2012г., поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными (т. 1 л.д. 57-150, т. 2 л.д. 1-36).

Товар получен ответчиком, о чем имеются отметки в товарных накладных.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 7.3 договора оплата за продукцию и транспортные расходы производятся непосредственно между Продавцом и Дилером в порядке 100 % предварительной оплаты железнодорожного тарифа, тарифа за внеплановую подачу вагонов, услуг по подаче и уборке вагонов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Согласно п. 7.4 договора оплата других расходов и дополнительных сборов, связанных с транспортировкой, взвешиванием на железнодорожных или автомобильных весах производится Дилером по дополнительно выставленному счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Как следует из искового заявления, истец поставил ответчику товар, а также понес транспортные расходы, связанные с поставкой товара на общую сумму 3893149 руб. 31 коп.

Однако ответчиком обязательства по оплате, предусмотренные договором, исполнены частично.

При этом из письма ответчика от 29.04.2013г. № 29-04/1 следует, что он обязался оплатить оставшуюся задолженность в течение мая 2013 года.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика на момент принятия решения составляет 473 149 руб. 31 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом свое обязательство по договору, доказательств оплаты не представил, с него подлежит взысканию задолженность за полученный товар в размере 473 149 руб. 31 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. Учитывая, что часть основного долга оплачена ответчиком после принятия искового заявления к производству, суд относит в этой части расходы истца по госпошлине на ответчика.

В связи с частичным отказом истца от иска открытому акционерному обществу «Кварц» следует возвратить из федерального бюджета госпошлину в сумме 2760 руб. 51 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ открытого акционерного общества «Кварц» от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами принять.

Производство по делу в этой части прекратить.

Ходатайство открытого акционерного общества «Кварц» об уменьшении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВолгаПромПоставка» в пользу открытого акционерного общества «Кварц» основной долг в сумме 473 149 руб. 31 коп. и 30 731 руб. 49 коп. - в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить открытому акционерному обществу «Кварц» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 760 руб. 51 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья С.А. Абрашин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А72-1934/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Ульяновской области
Дата принятия: 13 июня 2013

Поиск в тексте