• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2013 года Дело N А40-38963/2013

Арбитражный суд в составе:

судьи Зотовой Е.А.

рассмотрел дело по иску Открытого акционерного общества "РЖД-Развитие вокзалов" (ОГРН 1097746366080)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Баттерфляй" (ОГРН 5077746567949)

о взыскании задолженности , штрафа

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РЖД-Развитие вокзалов" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Баттерфляй" о взыскании задолженности в размере 66 670 рублей, задолженность по эксплуатационным расходам в размере 8 913 рублей 92 копейки, пени в размере 3 033 рублей 49 копеек, проценты в размере 5 852 рублей 24 копейки.

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 01.06.2011 г. № 090-06/11 (Договор).

Ответчик, мотивированный отзыв на иск не представил.

Истец и ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ознакомившись с представленными документами, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению на основании ст. 614 ГК РФ, так как факт передачи ответчику обусловленного договором нежилого помещения включающего в себя помещение Д2, площадью 20 кв.м., расположенное на первом этаже здания Курского вокзала находящегося по адресу: Москва, Земляной Вал, 29, стр.1, являющегося объектом аренды подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами по настоящему спору актом приема-передачи от 01.06.2011 г., ответчик своих обязательств по своевременному внесению арендных платежей за пользование предоставленным в рамках договора имуществом за январь, февраль 2012 г. надлежащим образом не исполнил, в результате чего, образовалась задолженность в размере 66 670 рублей.

Кроме того, согласно п. 3.3.5 Договора ответчик принял обязательство в полном объеме компенсировать истцу эксплуатационные расходы, до момента заключения истцом с поставщиками соответствующих услуг договоров на теплоснабжение, энергоснабжение, водоснабжение, водоотведение.

Ответчик указанные обязательства не исполнил, эксплуатационные расходы истцу не компенсировал, в результате за период с декабря 2011 г. по февраль 2012 г. образовалась задолженность в размере 8 913 рублей 93 копеек

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств оплаты ответчиком задолженности суду не представлено, доводы изложенные в иске, прямо не оспорены, в силу ч.3 и 3.1 ст. 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком, в связи с чем, требования о взыскании задолженности по арендной плате в размере 66 670 рублей и задолженность по эксплуатационным расходам в размере 8 913 рублей 92 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан оплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2. Договора определена мера ответственности за нарушение сроков арендной платы за каждый день просрочки в размере 0,1 %, от просроченной суммы арендной платы.

Расчёт неустойки, представленный истцом, проверен судом, признаётся верным. Поскольку ответчиком допущены просрочки в оплате, то следует признать правомерным требование истца о взыскании пени в размере 3 033 рублей 49 копеек, начисленных в период с 11.01.2012 г. по 11.03.2012 г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, истец вправе требовать уплаты процентов, начисленных на сумму долга исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент подачи иска или принятия решения. Истец требует взыскания процентов, начисленных за период 12.03.2012 г. по 29.03.2013 г. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, в сумме 5 852 рублей 24 копейки. Требование предъявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате госпошлины судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 11,12, 309, 310, 330, 421, 614 ГК РФ и ст.ст. 27, 65, 110, 167-171, 226-229АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Баттерфляй" (ОГРН 5077746567949) в пользу Открытого акционерного общества "РЖД-Развитие вокзалов" (ОГРН 1097746366080) задолженность в размере 66 670 рублей, задолженность по оплате эксплуатационных расходов в размере 8 913 рублей 92 копейки, пени в размере 3 033 рубля 49 копеек, проценты в размере 5 852 рубля 24 копейки и 3 378 рублей 79 копеек в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я Зотова Е.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-38963/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 июня 2013

Поиск в тексте