АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 11 июня 2013 года Дело N А40-171218/2012

Резолютивная часть решения объявлена  15 мая 2013 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня  2013 г.

Арбитражный суд г. Москвы  в составе судьи Матюшенковой Ю.Л. (шифр судьи 117-1687)  при ведении протокола судебного заседания помощником Есениной М.Н.  рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Первая грузовая компания» к ЗАО «НефтеТрансСервис» о взыскании 3577500 руб.

В судебное заседание явились:

От истца  Сергеенкова Е.В., дов от 20.02.2013 года

От ответчика Волков В.В,, дов от 24.12.2012 года, Федоров В.В. д. от 24.012.12

УСТАНОВИЛ:

Иск   с учетом уменьшения размера исковых требований заявлен  о взыскании с ответчика 2 625 000 руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами. Истец полагает, что вагоны использовались сверх установленной продолжительности  с января 2012 г.  на станции погрузки Биклянь (5 дней), Новосергиевская (759 дней), Уяр (78 дней), на станции выгрузки 908 дней.

Ответчик возражает против иска по доводам письменных объяснений.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле,  суд установил, что  иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «ПГК» и ЗАО «НефтеТрансСервис» был заключен договор № ДД/Нт-739/11 от 23.09.2011, в соответствии с условиями которого ОАО «ПГК» оказывало услуги по предоставлению подвижного состава для железнодорожных перевозок  грузов ЗАО «НефтеТрансСервис».

Согласно п. 2.2. договора под услугами понимается предоставление Вагонов для участия в процессе перевозки Грузов Заказчика; обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении Вагонов, полностью отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для не перевозки Груза, признаки которого буду указаны в Заявке, диспетчерский контроль за движением Вагонов.

Пунктом 4.2.7. договора предусмотрено, что Заказчик обеспечивает простой Загонов, поданных согласно Заявке на станциях погрузки/выгрузки не более: - одних суток на станциях погрузки; - двух суток на станциях выгрузки. Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с ООчас. ООмин. дня, следующего за днем прибытия Вагонов на станцию, до 24час. ООмин. дня отправления Вагонов со станции.

Стороны заявками на перевозку согласовали объем и маршрут. Согласно  п.6.4.  договора,  в  случаях  допущения  заказчиком (грузоотправителями,  грузополучателями)  простоя  вагонов  сверх  сроков, установленных  в пункте 4.2.7 договора, на станции погрузки/выгрузки исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты  штрафа за сверхнормативное пользование вагонами в размере 1500 рублей в сутки за один Вагон до даты отправления вагонов.

В соответствии с условиями договора и заявками на перевозку № 10970-051 от : -2.2011, №10969-051 от 13.12.2011, №10706-051 от 21.12.2011, № 000694-051 от 23.01 .2012,  №  904-051  от  27.01.2012  и  №  800-051  от  26.01.2012  ответчику  были предоставлены вагоны под погрузку на станции Биклянь Куйбышевской ж.д., Новосергиевская Южно-Уральской ж.д. и Уяр Красноярской ж.д..

Факт оказания услуг Ответчику подтверждается подписанными с двух сторон актами приема-передачи оказанных услуг с расчетами объема оказанных услуг № 41 от 05.01.2012г., №43 от 10.01.2012г. № 45 от 15.01.2012г., № 47 от 20.01.2012г., №51 -от 25. 01.2012г., № 53 от 30.01.2012г., № 55 от 31.01.2012г..

На станции погрузки был допущен сверхнормативный простой вагонов, суммарная продолжительность которого составила 5 + 759 + 78 дней, на станции выгрузки - 908 дней

В соответствии с п.4.2.7. договора, в случае несогласия заказчика со временем  простоя, заявленным исполнителем, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копии железнодорожной накладной относительно прибытия вагонов и квитанции  о приеме вагонов к перевозке при его отправлении.

При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 5 календарных дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств  по договору, истцом в адрес ответчика были направлены счета на оплату № 1/Ш от 31.01.2012г. на сумму 247 500 руб., №2/ш от 31.01.2012 на сумму 984 000 руб., № 3/ш от 31.01.2012 на сумму 984 000 руб. и №4/ш от 31.01.2011 на сумму 1 362 000 руб. Оплата направленных в адрес ответчика счетов произведена им не была.

Истцом соблюден предусмотренный пунктом 8.9. Договора претензионный порядок досудебного урегулирования спора. Истцом в адрес Ответчика 08.06.2012 за №ИД/ЗКП-1407/12  была  направлена  претензия  об  оплате  штрафа  за сверхнормативный  простой вагонов.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их  исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Довод Ответчика о  ненадлежащем  исполнении истцом  своих обязательств по договору  и неравномерной поставке вагонов, следствием чего и стал сверхнормативный простой, судом не принимается, поскольку документально не подтвержден .

Как указывает Истец и подтверждается материалами дела, все вагоны предоставлялись Ответчику на основании заявок Ответчика.

Факт прибытия и отправления вагонов на станцию и со станции погрузки/выгрузки подтверждается данными Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД».

Согласно п.4.2.11. Договора, Истец вправе отказаться от предоставленных вагонов, если они не соответствуют условиям Договора, однако доказательств такого отказа Ответчик  не представил.

Ответчик не представил доказательств своевременного возврата порожних вагонов, в связи с чем, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Начисление штрафа соответствует условиям договора и ст. 330 ГК РФ.

Оснований для удовлетворения заявления ответчика о снижении размера штраф по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку доказательств явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства ответчик не представил. .

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65,  106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  Закрытого  акционерного общества «НефтеТрансСервис» пользу  Открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» 2 625 000  (два миллиона шестьсот двадцать пять тысяч) руб. штрафа за сверхнормативное пользование вагонами, 30 005 (тридцать тысяч пять) руб. 50 коп. госпошлины.

Возвратить  Открытому акционерному обществу «Первая грузовая компания» из бюджета 10 882 (десять тысяч восемьсот восемьдесят два) руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия.

Судья  Ю.Л. Матюшенкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка