• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 июня 2013 года Дело N А40-26467/2013

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично)

Рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ОАО «СГ МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 10216028434704 адрес 127006, г.Москва, ул. Долгоруковская, д.40)

к ОАО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730; адрес 115162, г. Москва, УЛ. Шаболовка, 31, стр. Б)

о взыскании 8578 руб. 05 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 2000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика ущерба в порядке суброгации в размере 8578 руб. 05 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Определением от 14.03.2013 исковое заявление ОАО «СГ МСК» принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От истца документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступило, от ответчика письменный мотивированный отзыв также не поступил.

От ответчика поступил письменный мотивированный отзыв, в котором Ответчик указывает на то, что при определении подлежащей возмещению суммы одновременно нескольким потерпевшим устанавливается общая предельная сумма выплаты на всех потерпевших в размере 160 000 руб., которая выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований, но не более 120 000 рублей на одно лицо и со ссылкой на ранее произведенную выплату страхового возмещения в размере 160000 руб. 00 коп., просит в иске отказать

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 08.05.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии следующих транспортных средств: автомобиля марки «Ниссан» регистрационный номер Т 812 СУ 199, застрахованным в ОАО «СГ МСК» (истец по данному спору), по договору AG01030 № 1769576, автомобиля марки «Тойота», с государственным регистрационным знаком В 722 КС 150, гражданская ответственность водителя застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (ответчик по данному спору), по полису ВВВ № 0146844548 и автомобиля марки «Ниссан», регистрационный номер Т 171 ОХ 33, застрахованным в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

В результате чего были причинены механические повреждения автомобилю Ниссан», регистрационный номер Т 812 СУ 199, застрахованным в ОАО «СГ МСК».

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 08.05.2010, данное ДТП произошло по причине нарушения ПДД водителем, управлявшим автомобилем «Тойота», с государственным регистрационным знаком В 722 КС 150, гражданская ответственность водителя застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение в виде оплаты ремонта поврежденного автомобиля в размере 220 131 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением №71709.

Истцом в установленном порядке определен ущерб от ДТП, проведен осмотр поврежденного автомобиля и определены повреждения автомобиля, представлены документы независимой экспертной организации, т.е. реальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Затраты на восстановление пострадавшего в ДТП транспортного средства составили 220131 руб. 43 коп. и были возмещены истцом.

Между тем, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 8 578 руб. 05 с учетом ограниченного размера выплаты в размере 120000 руб., а также с учетом досудебного удовлетворения ответчиком требований в размере 111421 руб. 95 коп.

Как следует из отзыва, представленного ответчиком, последний возместил истцу убытки в пределах установленной ст. 7 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суммы в размере 160.000 рублей.

Из материалов дела следует, что виновником ДТП также причинены механические повреждения транспортному средству марки «Ниссан», регистрационный номер Т 171 ОХ 33, застрахованным в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

На основании страхового акта №0840/133/11167/10/1 ответчик перечислил страховое возмещение в размере 48 578 руб. 05 коп., собственнику транспортного средства марки «Ниссан», государственный регистрационный знак Т 171 ОХ 33, застрахованным в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается платежным поручением №000776 от 12.10.2010.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Суд установил, что истец ОАО «СГ МСК» обратился 06.03.2013 (по штампу канцелярии суда) за выплатой страхового возмещения, и ответчиком на момент обращения истца в суд было выплачено страховое возмещение на сумму 160.000руб., а именно: истцу в порядке суброгации в размере 111 421 руб. 95 коп., в порядке страхового возмещения ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 48 578 руб. 05 коп. (платежное поручение №000776 от 12.10.2010).

В соответствии со статьей 7 ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, причиненный имуществу нескольких потерпевших, составляет 160 000 рублей и не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Исходя из систематического толкования названной нормы права в корреспонденции со статьями 3, 6, 7, 12 и пунктом 3 статьи 13 названного Федерального закона при определении подлежащей возмещению суммы одновременно нескольким потерпевшим устанавливается общая предельная сумма выплаты на всех потерпевших в размере 160 000 руб., которая выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований, но не более 120 000 рублей на одно лицо.

Таким образом, ограничение размера выплаты в пределах 120 000 рублей на одно лицо (при нескольких потерпевших) служит защитой прав остальных потерпевших, поскольку не исключается вероятность их более позднего обращения за выплатой страхового возмещения.

Учитывая, что ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена предельная сумма выплаты на всех потерпевших 160.000 рублей, а также то, что ответчиком была осуществлена выплата страхового возмещения в пределах лимита, установленного ст. 7 указанного закона, истец не вправе требовать с ответчика выплаты в пределах оставшихся 8 578 руб. 05 коп.

На основании вышеизложенного суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

На основании ст.ст. 8, 9, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 7, 13 Федерального закона от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Открытого акционерного общества «СГ МСК» (ИНН 1655006421, ОГРН 10216028434704 адрес 127006, г.Москва, ул. Долгоруковская, д.40) о взыскании страхового возмещения в размере 8578 руб. 05 коп. с Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834, ОГРН 1027739431730; адрес 115162, г. Москва, УЛ. Шаболовка, 31, стр. Б) отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

Е.Ю. Агафонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-26467/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 июня 2013

Поиск в тексте