• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2013 года Дело N А27-3305/2013

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.С. Бондаренко,

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготранс-АГРО», п. 2-я Юрга Юргинского района Кемеровской области (ОГРН 1064230008292)

к обществу с ограниченной ответственностью «Пагода», г. Юрга (ОГРН 1064230009106)

третье лицо: муниципальное учреждение «Управление по обеспечению жизнедеятельности и строительству Юргинского района», Юргинский р-н, Юрга 2-я п/ст (ИНН 4230021877)о взыскании 151 696 руб. 76 коп.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготранс-АГРО» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пагода» о взыскании 143013 руб. 58 коп. долга за период с октября по декабрь 2012 года, 8683 руб. 19 коп. неустойки за период с 11.11.2012 по 10.03.2013

Требования обоснованы положениями договора, ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы уклонением ответчика от оплаты за водоснабжение и водоотведение.

Определением суда от 15.04.2013 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются почтовые уведомления о получении сторонами определения о принятии искового заявления к производству, в связи с чем, стороны извещены о начавшемся процессе.

Дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготранс-АГРО» (энергоснабжающая организация, ЭСО), обществом с ограниченной ответственностью «Пагода» (абонент) и муниципальным учреждением «Управление по обеспечению жизнедеятельности и строительству Юргинского района» (застройщик) заключен договор теплоснабжения от 01.11.2011 №28/11.

В соответствии с условиями договора энергоснабжающая организация принимает на себя обязательства через присоединенную сеть подавать абоненту тепловую энергию на объект абонента, расположенного по адресу: ул.Новая, 5 «А», п.2-я Юрга Юргинского района Кемеровской области, после ввода объекта в эксплуатацию на объект застройщика, а абонент и застройщик обязались оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (пункт 1.1. договоров).

Согласно пункту 4.1 договора установлено, что тепловая энергия оплачивается по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссии Кемеровской области.

Пунктом 4.5 договора установлено, что оплата за фактически потребленную энергию, осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета-фактуры.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с октября по декабрь 2012 года поставил тепловую энергию и выставил счета-фактуры (л.д.18-20) на общую сумму 143013 руб. 58 коп. Доказательств, что в предъявленный период (либо ранее) объект был введен в эксплуатацию, не представлено.

Выставленные истцом ответчику счета-фактуры оплачены не были, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 143013 руб. 58 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком обязательства по погашению задолженности перед истцом не исполнены.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений и обязано раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Учитывая, что ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по оплате принятой энергии, обращение истца в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности в сумме 143013 руб. 58 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязанности по своевременной оплате потребленной воды и услуг водоотведения материалами дела подтверждается, истец вправе требовать взыскания неустойки, установленной договором (пункт 5.2 договора) и начисленной на неоплаченную сумму долга за каждый день просрочки. Согласно расчету истца, сумма неустойки за период с 11.11.2012 по 10.03.2013 составила 8683 руб. 19 коп.

Расчет судом проверен, признан ошибочным: количество дней в третьем периоде меньше возможного. Однако, поскольку предъявляется сумма меньше возможной, требования истца о взыскании 8 683 руб. 19 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь п. 3.1 ст. 70 статьями 110, 167 - 170, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пагода», г. Юрга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготранс-АГРО», п. 2-я Юрга Юргинского района Кемеровской области 143013 руб. 58 коп. долга, 8683 руб. 19 коп. неустойки, всего: 151696 руб. 77 коп., 5 550 руб. 90 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энерготранс-АГРО», п. 2-я Юрга Юргинского района Кемеровской области выдать справку на возврат из федерального бюджета 10 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной при подаче иска по платежному поручению от 05.03.2013 №3047.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционный инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья С.С. Бондаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-3305/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 14 июня 2013

Поиск в тексте