АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 01 июля 2013 года Дело N А27-4518/2013
Резолютивная часть решения оглашена 24 июня 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 01 июля 2013 года.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе: судьи Изотовой И.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меликовой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», г. Белово (ОГРН 1074202000597)
к обществу с ограниченной ответственностью «Беловское предприятие «Комплект», г. Белово (ОГРН 1024200543531)
о взыскании 497 937 руб. 11 коп.
при участии:
от истца - Чередниченко Н.С., представителя, по доверенности от 10.01.2013 №4, паспорт;
от ответчика - не явились, извещен 1.06.2013 (уведомление 650971 47 768150);
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Беловское предприятие «Комплект» о взыскании 497 937 руб. 11 коп. задолженности по договорам на пользование тепловой энергией в виде горячей воды от 01.04.2008 № 24/10-08, от 01.05.2011 36/10-11 и от 01.01.2013 № 25/10-13.
Исковые требования обоснованы положениями статей 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров, уклонением ответчика от оплаты потребленной энергии.
Определением от 28.05.2013 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Ответчик в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в соответствии с требованиями статей 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца исковые требования поддержал, указав, что задолженность образовалась за период с февраля 2012 года по февраль 2013 года по договорам от 01.05.2011 36/10-11, от 01.01.2013 № 25/10-13.
Изучив материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Между истцом (ЭСО) и ответчиком (абонент) заключены договоры на пользование тепловой энергией в виде горячей воды от 01.05.2011 № 36/10-11, от 01.01.2013 № 25/10-13.
В соответствии с указанными договорами ЭСО обязуется отпустить, а абонент обязуется принять тепловую энергию в соответствии с расчётами в период с 01.04.2008 по 31.03.2012 с максимумом тепловой нагрузки в соответствии с расчётом и в объеме, определенном пунктом 1.1 договоров.
Согласно пункту 2.3.1 договоров оплата потребляемой тепловой энергии производится до 10 - го числа месяца, следующего за расчетным, согласно выставленному к оплате счету-фактуре и акту приемки выполненных работ.
Количество фактически отпущенной абоненту тепловой энергии может определяться на границе раздела как сумма показаний узлов учета абонента, установленных и принятых в эксплуатацию в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя и согласованного количества потерь тепловой энергии в тепловых сетях абонента от границы раздела до узла учета, а при отсутствии узлов учета - на основании приборов и показателей работы котельной по расчету, выполненному ЭСО (пункт 1.3. договора).
Срок действия договора от 01.05.2011 № 36/10-11 определен с 01.05.2011 по 30.04.2012, договора от 01.01.2013 № 25/10-13 - с 01.01.2013 по 31.12.2013 (пункты 5.1. договоров), с условием о пролонгации.
Во исполнение условий договоров в период с февраля 2012 года по февраль 2013 года истец поставлял ответчику тепловую энергию, которая до настоящего времени в полном объеме не оплачена.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Количество потребленной в спорный период тепловой энергии определено, исходя из показаний приборов учета (том 2 л.д. 1-51).
Стоимость тепловой энергии рассчитана по тарифам, утвержденным постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области от 31.12.2011 №491, от 30.11.2012 № 389.
Факт поставки тепловой энергии, её количество и стоимость ответчиком не оспорены и подтверждены материалами дела, в том числе, подписанными ответчиком актами (т. 1 л. д. 115, 117, 119, 121, 123, 125, 127, 129, 131, 133, 135, 137, 139).
Для оплаты тепловой энергии, поставленной ответчику в период с февраля 2012 года по февраль 2013 года, истцом выставлены счета-фактуры от 29.02.2012 № 720, от 30.03.2012 № 1439, от 30.04.2012 № 1751, от 31.05.2012 № 2266, от 29.06.2012 № 2713, от 31.07.2012 № 3062, от 31.08.2012 № 3344, от 28.09.2012 № 373, от 31.10.2012 № 4318, от 30.11.2012 № 4783, от 31.12.2012 № 5425, от 31.01.2013 № 304, от 28.02.2013 № 800 с указанием количества и стоимости потребленной энергии, которые оплачены частично, что привело к образованию задолженности в сумме 497 937 руб. 11 коп.
Сумма долга ответчиком не оспорена и подтверждена в акте сверки по состоянию на 28.02.2013, подписанном ответчиком без возражений.
Доказательства погашения задолженности на день судебного разбирательства ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик иск по существу не оспорил, какие-либо доказательства, свидетельствующие о несогласии ответчика с заявленными требованиями, в материалах дела отсутствуют.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика судебных расходов согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110,167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Беловское предприятие «Комплект», г. Белово в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», г. Белово 497 937 руб. 11 коп. долга по оплате за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2012 г. по февраль 2013 г., 12 958 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья И.А. Изотова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
