АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 03 июля 2013 года Дело N А40-169241/2012
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2013 года
Полный текст решения изготовлен 03 июля 2013 года
Арбитражный суд в составе: судьи Козловского В.Э. /единолично/
При ведении протокола судебного заседания секретарем Золотаревой Н.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ООО СК "Цюрих" к ООО ВО "Автотехноимпорт"
о взыскании 20 881 руб. 89 коп..
при участии:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации.
Истец не явился. Ответчик не явился. Дело слушается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ. Как следует из материалов дела, 01.11.2007г. между ЗАО «Крайслер РУС» (заказчик) и ООО ВО «Автотехноимпорт» (экспедитор) был заключен договор транспортной экспедиции № 21/11-АТ1/07. Действуя в рамках данного договора, экспедитор ООО ВО «Автотехноимпорт» осуществил перевозку груза (автомобили) по CMR № 339265. Однако при транспортировке автомобилю Jeep Grand Cherokee, номер VIN 1C4RJFCM9CC174125, был причинен ущерб, что зафиксировано в Акте передачи и получения транспортного средства. С целью устранения полученных повреждений автомобиль был отремонтирован у дилера ООО «Форум Авто Нева», согласованного сторонами при заключении договора транспортной экспедиции.
Поскольку на момент происшествия груз (автомобили) был застрахован в ООО СК «Цюрих» по генеральному полису № Z070ZG193000, ЗАО «Крайслер РУС» обратилось за возмещением ущерба к страховщику. Страховщик ООО СК «Цюрих» признал заявленное событие страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере, равному стоимости восстановительного ремонта, - 20 881 руб. 89 коп., что подтверждается платежным поручением № 884 от 25.07.2012
Ответчик задолженность в размере 20 881,98 рублей не оплатил.
Согласно п. 9.7. договора транспортной экспедиции настоящий договор регулируется законодательством РФ. Следовательно, к спорным правоотношениям применимы нормы Гражданского кодекса РФ, ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца документально не опроверг, своевременность оплаты не доказал.
Согласно ч. 2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Госпошлина в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», ст. ст. 9, 110, 123, 150, 151, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО ВО "Автотехноимпорт" в пользу ООО СК "Цюрих" 20 881 руб. 89 коп. сумму ущерба в порядке суброгации, а также взыскать 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья В.Э.Козловский
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
