АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 02 июля 2013 года Дело N А09-2967/2013
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июня 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 02 июля 2013 г.
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прудниковой М. С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карян А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго», г. Брянск, ИНН 3250527250, ОГРН 1113256020360,
к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад с. Лакомая Буда, с. Лакомая Буда Климовского района Брянской области, ИНН 3216005261, ОГРН 1023201321076,
о взыскании 48 851 руб. 42 коп. (с учетом уточнения требований)
при участии в судебном заседании:
от истца: Ляхов С.С.- представитель (доверенность №67 от 28.08.2012г.),
от ответчика: не явились,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго» (далее - ООО «Брянсктеплоэнерго»), г. Брянск обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детский сад с. Лакомая Буда (далее - МБДОУ детский сад с. Лакомая Буда), с. Лакомая Буда Климовского района Брянской области о взыскании 48 851 руб. 42 коп., в том числе 47 826 руб. 76 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с января по апрель 2013 по договору на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией № 070-08082109 от 09.01.2013 г. и 1 024 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 16.02.2013 по 28.04.2013 (с учетом уточнения иска в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).
Ответчик, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Брянсктеплоэнерго» (энергоснабжающая организация) МБДОУ детский сад с. Лакомая Буда (заказчик) заключен договор на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией № 070-08082109 от 09.01.2013 г., по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать согласованное количество тепловой энергии (приложение №1) в течение срока действия договора, а заказчик обязался полностью и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию по ценам и в порядке, предусмотренных договором.
Обязательства по передаче тепловой энергии выполнены истцом надлежащим образом.
Выставленные к оплате счета-фактуры № СбТ-00002556 от 31.01.2013, № СбТ-00006097 от 16.02.2013, № СбТ-00009232 от 28.02.2013, № СбТ-00011031 от 16.03.2013, № СбТ-00035894 от 31.03.2013, № СбТ-00037324 от 16.04.2013, № СбТ-00039683 от 30.04.2013 на общую сумму 120 826 руб. 76 коп. ответчиком не оплачены в полном объеме.
По платежным поручениям № 409 от 29.03.2013 на сумму 28000 руб., № 510 от 29.04.2013 на сумму 25000 руб., № 536 от 03.06.2013 на сумму 20 000 руб. ответчик осуществил частичную оплату за тепловую энергию на общую сумму 73 000 руб.
Наличие задолженности в размере 47 826 руб. 76 коп. по оплате тепловой энергии, потребленной в период с января по апрель 2013 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Разногласий по объему и стоимости тепловой энергии потребленной в период с января по апрель 2013 г. ответчик не заявлял.
Согласно п.п. 4.6. договора № 070-08082109 от 09.01.2013 г. оплата тепловой энергии производится заказчиком платежными поручениями по реквизитам энергоснабжающей организации, расчет с заказчиком ведется по факту потребления. Окончательный расчет за календарный месяц производится до 15-го числа следующего календарного месяца на основании счета-фактуры и акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.
Факт отпуска ответчику в период с января по апрель 2013 г. тепловой энергии на сумму 120 826 руб. 76 коп. и задолженность в размере 47 826 руб. 76 коп. подтверждаются материалами дела.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.
Доказательство оплаты ответчик не представил, задолженность в размере 47 826 руб. 76 коп. не оспорил.
При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании 47 826 руб. 76 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно гл. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Истец просит взыскать с ответчика 1 024 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, из них 820 руб. 79 коп. за период с 16.02.2013 по 15.05.2013 начисленных на сумму долга 40 243 руб. 36 коп., 91 руб. 02 коп. за период с 16.03.2013 по 28.03.2013 начисленных на сумму долга 28 372 руб. 31 коп., 112 руб. 85 коп. за период с 16.04.2013 по 28.04.2013 начисленных на сумму долга 35 177 руб. 13 коп. из расчета учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8, 25 % годовых.
Суд, проверив расчет истца, считает его обоснованным, а требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 48 851 руб. 42 коп. подлежало уплате 2000 руб. госпошлины.
Истцом при обращении в суд по платежному поручению № 1311 от 01.04.213 г. в доход федерального бюджета РФ перечислено 2000 руб. госпошлины.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 2000 руб. расходов по госпошлине.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго» удовлетворить полностью в размере 48 851 руб. 42 коп.
Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад с. Лакомая Буда в пользу общества с ограниченной ответственностью «Брянсктеплоэнерго» 47826 руб. 76 коп. задолженности, 1024 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.
Судья М.С. Прудникова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
