АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 05 июля 2013 года Дело N А40-1247/2013
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 05 июля 2013 года.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи: Цыдыповой А.В. (шифр судьи 111-12)
при ведении протокола судебного заседания секретарем Базаргуруевым Т.Б.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:
ЗАО "Локотранс" (ОГРН 1027600682010, ИНН 7604054410, дата гос.рег. 22.10.2002, 150003, г. Ярославль, ул. Кооперативная, д. 7)
к ответчику ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата гос.рег. 23.09.2003, 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 2, 107140, г. Москва, ул. Малая Красносельская, д. 2/8, корп. 7)
третьи лица 1) Эксплуатационное вагонное депо Борзя - структурное подразделение Забайкальской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (674600, Забайкальский край, г. Борзя, ул. Железнодорожная, 37) 2) Эксплуатационное вагонное депо Бологое - структурное подразделение Октябрьской железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (171070, Тверская обл., г. Бологое, ул. Веерная) 3) Эксплуатационное вагонное депо Буй - структурное подразделение Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (157004, г. Буй, ул. Овражная, д. 19 А)
о взыскании убытков в размере 31464,51 руб.
при участии:
от истца: Басиладзе Л.Т., дов. б/н от 06.02.2013 г.
от ответчика: не явился, извещен
от третьих лиц: не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Локотранс" (ОГРН 1027600682010, ИНН 7604054410, дата гос.рег. 22.10.2002, 150003, г. Ярославль, ул. Кооперативная, д. 7) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата гос.рег. 23.09.2003, 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 2, 107140, г. Москва, ул. Малая Красносельская, д. 2/8, корп. 7) о взыскании убытков в размере 31464,51 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, отзывы на исковое заявление не представили.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.
Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства, назначенного на 28.06.2013 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.
Суд считает возможным провести судебное разбирательство с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
Истцом через канцелярию суда представлено письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания 25287 руб. 47 коп. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком.
Рассмотрев заявление, суд принимает отказ от иска в указанной части, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.
В обоснование исковых требований истец указывает на то, что ответчик обязан возместить истцу расходы по ремонту вагонов.
Ответчик против удовлетворения искового заявления возражал по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Как усматривается из материалов дела, между ЗАО "Локотранс" (ОГРН 1027600682010, ИНН 7604054410, дата гос.рег. 22.10.2002, 150003, г. Ярославль, ул. Кооперативная, д. 7) и ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата гос.рег. 23.09.2003, 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 2, 107140, г. Москва, ул. Малая Красносельская, д. 2/8, корп. 7) заключен договор на плановые виды ремонта грузовых вагонов № 88 от 01.04.2008 г.
В рамках указанного договора, ответчиком произведен деповской ремонт вагонов №№ 54838487, 54842067, 54846035, 54820311.
Указанные вагоны были отцеплены и отправлены для выполнения текущего ремонта в связи с неисправностью, допущенной по вине структурных подразделений ответчика, что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, расчетными дефектными ведомостями, дефектными ведомостями.
В связи с невозможностями эксплуатации вагонов на железнодорожных путях ответчика, истец осуществил текущий ремонт вагонов №№ 54838487, 54842067, 54846035, 54820311 у ответчика. Общая стоимость работ составила 31464 руб. 51 коп. Истцом указанные денежные средства за ремонт были перечислены, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.
Согласно п.п. 6,3, 6.4. договора, ответчик в претензионном порядке возмещает истцу расходы, связанные с устранением дефектов.
Во исполнение указанного пункта договора, истцом в адрес ответчика направлены претензии №№ 855, 3149, 2061, 1591 с требованием оплатить текущий ремонт вагонов.
Ответчиком произведена частичная оплата ремонта вагонов в сумме 25287 руб. 47 коп., что подтверждается платежными поручениями №№ 809 от 29.01.2013 г., 812 от 29.01.2013 г., 817 от 29.01.2013 г.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Статьей 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Доводы ответчика, изложенные в письменных пояснениях отклоняются судом, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Суд считает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком работ по ремонту вагонов, размер убытков, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков, подтвержден материалами дела.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ЗАО "Локотранс" (ОГРН 1027600682010, ИНН 7604054410, дата гос.рег. 22.10.2002, 150003, г. Ярославль, ул. Кооперативная, д. 7) к ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата гос.рег. 23.09.2003, 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 2, 107140, г. Москва, ул. Малая Красносельская, д. 2/8, корп. 7).
В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310,793 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 65,110,167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Производство по делу по иску ЗАО "Локотранс" (ОГРН 1027600682010, ИНН 7604054410, дата гос.рег. 22.10.2002, 150003, г. Ярославль, ул. Кооперативная, д. 7) к ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата гос.рег. 23.09.2003, 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 2, 107140, г. Москва, ул. Малая Красносельская, д. 2/8, корп. 7) в части взыскания суммы 25287 руб. 47 коп. прекратить.
Взыскать с ОАО "РЖД" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727, дата гос.рег. 23.09.2003, 107174, г. Москва, ул. Н. Басманная, д. 2, 107140, г. Москва, ул. Малая Красносельская, д. 2/8, корп. 7) в пользу ЗАО "Локотранс" (ОГРН 1027600682010, ИНН 7604054410, дата гос.рег. 22.10.2002, 150003, г. Ярославль, ул. Кооперативная, д. 7) убытки в размере 6177 (Шесть тысяч сто семьдесят семь) руб. 04 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья А.В.Цыдыпова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
