• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 июля 2013 года Дело N А40-44564/2013

Резолютивная часть решения изготовлена 03.07.2013 года

Дата изготовления решения в полном объеме 05.07.2013 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Г. С. Чекмарева, / шифр судьи 151-502/

протокол судебного заседания вел секретарь с/з. Шнайдер И. А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии г.Магадана (ОГРН 1054900003366, ИНН 4909013773) к ООО"СМУ-6" (ОГРН 1024900972910, ИНН 4909062650) о взыскании процентов в сумме 419446 руб. 58 коп.

с участием:

от истца: извещен, не явился

от ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ: Департамент строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии г.Магадана обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО"СМУ-6"о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 419446 руб. 58 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (в материалах дела имеются уведомление и распечатки с официального сайта Почты России о вручении истцу и ответчику копий определения суда о рассмотрении дела 12 января 2012 года), в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится просьба истца рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания процентов в сумме 417 614 руб. 93 коп. по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2011 с ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 4121200 руб.

Ответчик исполнил указанное решение 21.12.2012 года, что подтверждено платежным поручением № 549.

Настоящий иск заявлен о взыскании процентов, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, поскольку ответчик в период с момента вступления постановления суда в законную силу до его фактического исполнения незаконно пользовался чужими денежными средствами.

Истец представил расчет процентов, согласно которому просит взыскать сумму в размере 419446 руб. 58 коп. за период с 15.09.2011 по 21.12.2012 года по ставке рефинансирования 8 % годовых.

В соответствии со ст.ст. 16, 182, 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу; вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п. 3 Постановления от 8 октября 1998 года Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из п. 1 ст. 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд установил, что он является неверным.

При указанных обстоятельствах требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 417614 руб. 93 коп. В удовлетворении иска в части взыскания процентов в оставшейся сумме следует отказать в связи с неверным расчетом истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 12, 395 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО"СМУ-6" в пользу Департамента строительства, архитектуры, технического и экологического контроля мэрии г.Магадана проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 417 614 руб. 93 коп.

В остальной части иска о взыскании процентов отказать.

Взыскать с ООО"СМУ-6" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 11352 руб. 30 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционной суд.

Судья Г. С. Чекмарев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-44564/2013
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 июля 2013

Поиск в тексте