АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 04 июля 2013 года Дело N А27-6073/2013

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  С.В. Вульферт,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Диал-С» (ОГРН 1034205002336, ИНН 4209030967), город Кемерово

к индивидуальному предпринимателю Савченко Вячеславу Сергеевичу (ОГРНИП 311420509500100, ИНН 420591692534), город Кемерово

о взыскании 8 259 руб. 88 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Диал-С»  (далее - ООО «ТК «Диал-С») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Савченко Вячеславу Сергеевичу (далее - ИП Савченко В.С.) о взыскании 8 259 руб. 88 коп.задолженности за товар, поставленный по накладной № УДК322-205 от 18.11.2011.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленноготовара и обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227, частью 5 статьи 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом  о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 4-5). Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил, с ходатайством установить дополнительные сроки для представления отзыва или иных документов и доказательств по делу в суд не обратился, все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил отзыв и иные документы не предпринял.

Из материалов дела следует, что истцом ООО «ТК «Диал-С» был передан ответчику ИП Савченко В.С.товар по товарной накладной № УДК322-205 от 18.11.2011 на сумму 12 259 руб. 88 коп. (л.д. 14).

Полученный товар ответчиком был оплачен частично по платежному поручению на сумму 4000 руб. Таким образом, задолженность составляет 8 259 руб. 88 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товар передан покупателю, что подтверждается подписанной без замечанийтоварной накладной № УДК322-205 от 18.11.2011с проставлением печати индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку стороны не установили порядок и срок оплаты, то ответчик обязан был произвести оплату непосредственно после передачи товара.

Факт получения товара по представленной в материалы дела товарной накладной ответчиком не оспорен.

Отзыв на исковое заявление, документы, подтверждающие оплату, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 8 259 руб. 88 коп.подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171, 176, 180,181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Савченко Вячеслава Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Диал-С»8 259 руб. 88 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья   С.В.Вульферт

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка