• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 июля 2013 года Дело N А27-6073/2013

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи С.В. Вульферт,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Диал-С» (ОГРН 1034205002336, ИНН 4209030967), город Кемерово

к индивидуальному предпринимателю Савченко Вячеславу Сергеевичу (ОГРНИП 311420509500100, ИНН 420591692534), город Кемерово

о взыскании 8 259 руб. 88 коп.,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Диал-С» (далее - ООО «ТК «Диал-С») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к индивидуальному предпринимателю Савченко Вячеславу Сергеевичу (далее - ИП Савченко В.С.) о взыскании 8 259 руб. 88 коп.задолженности за товар, поставленный по накладной № УДК322-205 от 18.11.2011.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленноготовара и обоснованы ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227, частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Стороны извещены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 4-5). Стороны располагают информацией о начавшемся судебном процессе в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ответчик отзыв не представил, с ходатайством установить дополнительные сроки для представления отзыва или иных документов и доказательств по делу в суд не обратился, все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в арбитражный суд поступил отзыв и иные документы не предпринял.

Из материалов дела следует, что истцом ООО «ТК «Диал-С» был передан ответчику ИП Савченко В.С.товар по товарной накладной № УДК322-205 от 18.11.2011 на сумму 12259 руб. 88 коп. (л.д. 14).

Полученный товар ответчиком был оплачен частично по платежному поручению на сумму 4000 руб. Таким образом, задолженность составляет 8259 руб. 88 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товар передан покупателю, что подтверждается подписанной без замечанийтоварной накладной № УДК322-205 от 18.11.2011с проставлением печати индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку стороны не установили порядок и срок оплаты, то ответчик обязан был произвести оплату непосредственно после передачи товара.

Факт получения товара по представленной в материалы дела товарной накладной ответчиком не оспорен.

Отзыв на исковое заявление, документы, подтверждающие оплату, ответчиком в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд исходит из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга в размере 8259 руб. 88 коп.подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 170, 171, 176, 180,181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Савченко Вячеслава Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Диал-С»8259 руб. 88 коп. долга, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья С.В.Вульферт

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А27-6073/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Кемеровской области
Дата принятия: 04 июля 2013

Поиск в тексте