• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 июля 2013 года Дело N А33-7779/2013

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2013 года.

В полном объеме решение изготовлено 02 июля 2013 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Красноярскому краю (ИНН 2420007958, ОГРН 1042440810015, г. Кодинск, дата регистрации 26.12.2004)

к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений №26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 2407011169, ОГРН 1022400592675, п.Октябрьский Богучанского района Красноярского края, дата регистрации 26.05.2000)

о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года в сумме 4699090 рублей и пени в сумме 38767 рублей 48 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Д.Скоркиной,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Красноярскому краю (далее по тексту - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к федеральному казенному учреждению «Объединение исправительных учреждений №26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (далее по тексту - учреждение) о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года в сумме 4699090 рублей и пени в сумме 38767 рублей 48 копеек.

Заявление принято к производству суда. Определением от 20.05.2013 возбуждено производство по делу.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

На основании пункта 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон.

В заявлении, поданном в Арбитражный суд Красноярского края, налоговый орган указал, что учреждение имеет недоимку по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года в размере 4699090 рублей и задолженность по пени в размере 38767 рублей 48 копеек, образовавшуюся в связи с неуплатой налогоплательщиком указанного налога, исчисленного на основании представленной налоговой декларации. Требованиями №3604 от 01.11.2012, №4076 от 28.11.2012, №12026 от 26.12.2012 налоговый орган предложил ответчику уплатить спорные суммы налога и пени. В связи с неисполнением учреждением требования инспекции в добровольном порядке, на основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился в суд за взысканием задолженности по налогу и пени в судебном порядке.

Ответчик письменный отзыв на заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно представленной учреждением в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года по срокам уплаты 22.10.2012, 20.11.2012, 20.12.2012 уплате подлежал налог в общей сумме 4 699090 рублей.

Налог, подлежащий уплате по срокам 22.10.2012, 20.11.2012, 20.12.2012 в размере 4699090 рублей налогоплательщиком в установленные сроки не уплачен. В порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока уплаты налога на добавленную стоимость в размере 4699090 рублей учреждению начислено 38767 рублей 48 копеек за период с 23.10.2012 по 20.12.2012.

Требованиями №3604 от 01.11.2012, №4076 от 28.11.2012, №12026 от 26.12.2012, полученными учреждением 23.11.2012, 10.12.2012, 04.02.2013, ответчику предложено добровольно в сроки до 28.11.2012, 24.12.2012, 29.01.2013 уплатить налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года и пени за его неуплату.

До настоящего времени требования налогового органа ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения налогового органа 29.04.2013 в суд с заявлением о принудительном взыскании налога на добавленную стоимость в размере 4699 090 рублей и пени в размере 38767 рублей 48 копеек.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

В соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, взыскание налога производится в судебном порядке с организации, имеющей открытый лицевой счет.

Пунктом 4 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что казенное учреждение осуществляет операции с бюджетными средствами через лицевые счета, открытые ему в соответствии с настоящим Кодексом.

Учитывая, что ответчик является казенным учреждением, у которого могут быть открыты только лицевые счета, налоговый орган правомерно обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Судом проверено соблюдение налоговым органом срока на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогового органа, не реализовавшего полномочия на бесспорное взыскание недоимки с юридического лица, обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога в течение шести месяцев после истечения срока для исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, сроки добровольного исполнении требований №3604 от 01.11.2012, №4076 от 28.11.2012, №12026 от 26.12.2012 установлены до 28.11.2012, 24.12.2012, 29.01.2013. С настоящим заявлением налоговый орган обратился в суд 29.04.2013, то есть в пределах шести месяцев после истечения срока для исполнения требования об уплате налога.

Согласно пункту 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей, возлагается на заявителя.

В силу пункта 1 статьи 143 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком налога на добавленную стоимость.

В соответствии с пунктом 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость признается реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Статьей 163 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налоговый период по налогу на добавленную стоимость устанавливается как квартал.

На основании пункта 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения, производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации товаров (работ, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года подлежит уплате равными частями в срок до 22.10.2012, до 20.11.2012 и до 20.12.2012.

Факт неуплаты ответчиком налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года по срокам 22.10.2012, 20.11.2012 и 20.12.2012 в размере 4699090 рублей, исчисленного налогоплательщиком в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года, подтвержден представленными в материалы дела выписками из лицевого счета по налогу на добавленную стоимость и данный факт ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить денежную сумму (пени) за каждый день просрочки уплаты налога, определяемую в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Уплата пени является дополнительной обязанностью налогоплательщика помимо обязанности по уплате налога и исполняется одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения такой обязанности. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Данный вывод содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8241/07 от 06.11.2007.

Согласно представленному в материалы дела расчету, пени в размере 38767 рублей 48 копеек начислены учреждению за период с 23.10.2012 по 20.12.2012. Ответчиком правомерность начисления указанной суммы пени не оспорена.

Расчет суммы пени проверен судом, нарушений не установлено.

Поскольку до настоящего времени налог на добавленную стоимость в размере 4699 090 рублей, а также пени в размере 38767 рублей 48 копеек учреждением не уплачены, требования налогового органа подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по заявлению составляет 46689 рублей 28 копеек и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

требования удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений №26 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 2407011169, ОГРН 1022400592675), зарегистрированного Администрацией Богучанского района Красноярского края 26.05.2000, расположенного по адресу: 663460, Красноярский край, Богучанский район, п.Октябрьский, ул. Победы, д.34, в доход соответствующего бюджета 4699090 рублей налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2012 года, 38767 рублей 48 копеек пени по налогу на добавленную стоимость за период с 23.10.2012 по 20.12.2012; в доход федерального бюджета 46689 рублей 28 копеек государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента принятия решения в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.С. Бескровная

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-7779/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 02 июля 2013

Поиск в тексте