• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 июля 2013 года Дело N А33-7870/2013

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03.07.2013.

В полном объёме решение изготовлено 05.07.2013.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН , ОГРН 1052457013476), г. Норильск Красноярского края

к индивидуальному предпринимателю Ахмедову Саби Субхан оглы (ИНН 245700065268, ОГРН 304245704800094) г. Норильск

о взыскании долга и процентов,

без участия сторон в судебном заседании,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой О.В.,

установил:

открытое акционерное общество «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Ахмедову Саби Субхан оглы (далее ответчик) о взыскании задолженности за принятую в октябре, ноябре 2012 и январе 2013 тепловую энергию в размере 130 466,85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 204,57 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.05.2013 возбуждено производство по делу.

Информация о месте и времени судебного заседания указана в определении суда от 22.05.2013, а также публично, путем размещения ее на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http: //rad.arbitr.ru).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, копии определения суда, направленные по его адресам, возвращены в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения и его получении ответчиком 30.05.2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Состязательность в судебном разбирательстве означает, что каждая сторона обладает равными возможностями при рассмотрении дела и ни одна из сторон не должна пользоваться преимуществами по сравнению с другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Равноправие сторон в разбирательстве выражается в равных возможностях и гарантированных правах на защиту своих интересов. Принцип равноправия изложен в статье 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провозглашающей, что каждой стороне должны быть предоставлены равные возможности для изложения своей позиции и защиты своих прав и интересов.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательств, обосновывающих позицию ответчика, ходатайств об отложении дела для предоставления дополнительных доказательств, доказательств погашения задолженности полностью или частично, в материалы дела не представил, своими правами не воспользовался, дело рассматривается по имеющимся доказательствам, в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями главы 19 и статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:

Между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения от 15.03.2010 № НТЭК-48-481/10 (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 22.12.2010 № НТЭК-48-1360/10 и № 2 от 05.03.2013 № НТЭК-48-671/13 (далее договор).

Согласно п. 1.1. договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть трубопроводов тепловую энергию на условиях, оговоренных договором, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, в соответствии с порядком и сроками, определенными договором.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Учитывая, что у ответчика приборы учеты установлены не были, расчет количества отпущенной тепловой энергии определялся на основании пункта 5.9. договора, то есть расчетным путем.

Расчетные данные по объему теплоснабжения были согласованы сторонами при подписании договора в пункте 2.1. и приложении № 1 к нему. Так, согласно п. 2.1. договора (в редакции дополнительного соглашения № НТЭК-32-1360/10 от 22.12.2010) максимальная тепловая нагрузка равна 0.159332 Гкал/час, из них: нагрузка на отопление -0,128721 Гкал/час и тепловые потери через изоляцию тепловых сетей - 0,000611 Гкал/час, горячее водоснабжение - 0,03 Гкал/час.

Количество отпущенной ответчику тепловой энергии определялся в соответствии с рекомендациями Главгосэнергонадзора РФ, изложенными в Инструктивном письме Министерства топлива и энергетики РФ от 20 декабря 1995 № 42-4-2/18, а именно, согласно Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85, т.е. расчетным способом с использованием величин, представленных ответчиком. В основе расчета количества тепловой энергии, потребленной ответчиком, лежит эквивалент на отопление и вентиляцию. Эквивалент на отопление и вентиляцию (отражен в расчетах, имеющихся в материалах дела) рассчитывается программно на основании п. 5.1.2. «Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85», по формуле Q/q, где - Q - суммарный отпуск тепловой энергии всем потребителям III группы на отопление и вентиляцию (Гкал); q - суммарный часовой расход у всех потребителей III группы учета на отопление и вентиляцию (Гкал/час). Данные Q и q содержатся в справках об отпуске тепловой энергии потребителям III группы учета истца г. Норильск за 2012, 2013 (справки приложены в материалы дела).

Таким образом, общее количество потребленной тепловой энергии на отопление за месяц определялось как произведение эквивалента и максимальной часовой тепловой нагрузки, предусмотренной договором (0,159332 Гкал/час) (копии расчетов прилагаются).

Стоимость поставленной за месяц тепловой энергии (без НДС 18%) определяется как произведение общего количества тепловой энергии и тарифа, установленного РЭК Красноярского края и действующего в данный период.

Пунктом 5.1. договора установлено, что ответчик обязан оплачивать принятую тепловую энергию на основании тарифов, утвержденных Региональной энергетической комиссии Красноярского края.

Согласно Приказу РЭК Красноярского края от 15.11.2011 № 499-п «Об установлении тарифов на электрическую и тепловую энергию, отпускаемую истцом в период с 01.09.2012 по 31.12.2012 для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии от ТЭЦ, стоимость 1 Гкал тепловой энергии составляла 739,34 руб.

Согласно Приказу РЭК Красноярского края от 15.11.2012 № 229-п «Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую истцом в период с 01.01.2013 по 01.07.2013 для потребителей, оплачивающих производство и передачу тепловой энергии от ТЭЦ, стоимость 1 Гкал тепловой энергии составляет 739,34 руб.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и подпунктом 4.1.1 договора, истцом в октябре, ноябре 2012 и в январе 2013 было отпущено ответчику тепловой энергии в количестве 276,946 Гкал и своевременно выставлены счета и счета-фактуры к ним: № 980-20913-23542 от 31.10.2012, № 980-20913-26008 от 30.11.2012, 980-20913-2250 от 31.01.2013 на общую сумму 241613.57 руб.

Факт вручения указанных счетов и счетов-фактур подтверждается выписками из журнала регистрации выданных счетов (копии прилагаются).

Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом в объеме, определенном договором.

На основании пункта 5.4. договора, оплата потребленной тепловой энергии должна производиться до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии на основании выставленных истцом счета и счета-фактуры.

Ответчик приходно-кассовыми ордерами № 604 от 11.02.2013 и № 1061 от 27.02.2013 частично оплатил задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 99 000,00 руб. по счету № 980-20913-26008 от 30.11.2012 и в размере 12 146,72 руб. по счету № 980-20913-2250 от 31.01.2013, а всего на сумму 111 146,72 руб.

Однако ответчик до настоящего времени в полном объеме надлежащим образом не исполнил своей обязанности по оплате принятой тепловой энергии в срок, установленный условиями договора.

В связи с этим, 15.03.2013 истец направил ответчику претензию № НТЭК-32/3295 с предложением погасить сумму задолженности (копия реестра отправки почтовых уведомлений прилагается), ответа на претензию не последовало.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом за тепловую энергию, принятую в октябре, ноябре 2012 и январе 2013, составляет 130466.85 руб.

Кроме того, истец, за несвоевременную оплату, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 204,57 руб. за период с 21.11.2012 по 29.03.2013.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов.

Между истцом и ответчиком заключен договор, к отношениям по которому в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Пунктом 3 названной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истцом в период октября, ноября 2012 и января 2013 было отпущено ответчику тепловой энергии в количестве 276,946 Гкал на общую сумму 241613.57 руб.

На основании пункта 5.4 договора оплата принятой ответчиком тепловой энергии должна производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии, на основании выставленных истцом счета, счета-фактуры.

Истцом ответчику были предъявлены к оплате счета, счета-фактуры, имеющиеся в материалах дела.

Ответчик частично оплатил задолженность за отпущенную тепловую энергию на сумму 111 146,72 руб.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, задолженность составила

130 466.85 руб.

Ответчик иск не оспорил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку доказательства оплаты задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены, иск не оспорен, требование о взыскании 130 466.85 руб.

подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 010.14 руб.

Ответственность за нарушение гражданско-правовых обязательств установлена главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответственность за нарушение денежного обязательства предусмотрена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой плату за пользование денежными средствами, некий эквивалент их стоимости в имущественном обороте, являющийся по своей правовой природе специальной мерой гражданско-правовой ответственности. Поэтому просрочка оплаты влечет за собой начисления указанных процентов, не зависимо от наличия между сторонами соглашения. В судебном заседании установлен факт и размер задолженности ответчика.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п. 3 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» исходя из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга) или его соответствующей части, если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. Правило же о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения применяется при наличии неуплаченного долга на момент судебного разбирательства.

В соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У, начиная с 14.09.2012 ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых.

Поскольку на момент судебного разбирательства долг ответчиком не оплачен, расчет процентов произведен истцом верно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 010.14 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора составляет 5 010.14 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 010.14 руб. платежным поручением № 02422 от 27.03.2013.

Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 010.14 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ахмедова Саби Субхан оглы (ИНН 245700065268, ОГРН 304245704800094) в пользу открытого акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476) 130 466.85 руб. долга, 3 204.57 руб. процентов, 5 010.14 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Судья Л.В.Мозолькова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-7870/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 05 июля 2013

Поиск в тексте