• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 

РЕШЕНИЕ

от 02 июля 2013 года Дело N А33-19400/2012

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июня 2013 года.

В полном объеме решение изготовлено 2 июля 2013 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Севрюковой Н.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Компании Баргер Лимитед

к обществу с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью»

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

-общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания «СТРОЙМАСТЕР»;

-общества с ограниченной ответственностью «КОДАС-СТС»;

-общества с ограниченной ответственностью «Ковинская Лесопромышленная Компания»;

-общества с ограниченной ответственностью «Прогресс»;

при участии в судебном заседании:

от истца: Хорст Д.И. - представителя по доверенности от 25.09.2012;

от ответчика: Артищева О.В. - представителя по доверенности № 282/1-в от 27.03.2013.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якимовым Д.О,

установил:

Компания Баргер Лимитед обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью» (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и просит:

1. обратить взыскание на заложенное имущество по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 21 марта 2012 г. - 100 % долей участия в уставном капитале Оощества с ограниченной ответственностью «Ковинская Лесопромышленная Компания», номинальной стоимостью 10000 рублей (ОГРН 1052420015867) путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости заложенного имущества, определенной на основании отчета независимого оценщика ООО «Траст-аудит»;

2. обратить взыскание на заложенное имущество по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 21 марта 2012 г. - 100 % долей участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Кодас-СТС», номинальной стоимостью 10 000 рублей (ОГРН 1022401798550) путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости заложенного имущества, определенной на основании отчета независимого оценщика ООО «Траст-аудит»;

3. обратить взыскание на заложенное имущество по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 21 марта 2012 г. - 100 % долей участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», номинальной стоимостью 20 000 рублей (ОГРН 1022400829076) путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости заложенного имущества, определенной на основании отчета независимого оценщика ООО «Траст-аудит»;

4. обратить взыскание на заложенное по договору купли-продажи доли в уставном капитале от 21 марта 2012 г. - 100 % долей участия в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью РСК «Строймастер», номинальной стоимостью 10 000 рублей (ОГРН 1062460013879) путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости заложенного имущества, определенной на основании отчета независимого оценщика ООО «Траст-аудит»;

5. За счет стоимости заложенного имущества удовлетворить следующие требования Компании Баргер Лимитед (BARGER LIMITED):

-судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 руб.;

-по договору купли-продажи 100 % доли в уставном капитале ООО «КЛПК» от 21 марта 2012, заключенному между ООО СП «Аркаим» и Компанией Баргер Лимитед (BARGER LIMITED), в размере 54760371 руб. 69 коп. просроченного основного долга;

-по договору купли-продажи 100 % доли в уставном капитале ООО «КОДАС-СТС» от 21 марта 2012, заключенному между ООО СП «Аркаим» и Компанией Баргер Лимитед (BARGER LIMITED), в размере 66858238 руб. 21 коп. просроченного основного долга;

-по договору купли-продажи 100 % доли в уставном капитале ООО «Прогресс» от 21 марта 2012, заключенному между ООО СП «Аркаим» и Компанией Баргер Лимитед (BARGER LIMITED), в размере 12866307 руб. 15 коп. просроченного основного долга;

-по договору купли-продажи 100 % доли в уставном капитале ООО «РСК «Строймастер» от 21 марта 2012, заключенному между ООО СП «Аркаим» и Компанией Баргер Лимитед (BARGER LIMITED), в размере 26326990 руб. 96 коп. просроченного основного долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 21.01.2013 возбуждено производство по делу.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для участия в судебное заседание не явились.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края 18.06.2013.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в целях заключения мирового соглашения между сторонами.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 26 июня 2013 года в целях, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 318 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу г. Красноярск, ул. Ленина, 1. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе участников.

Ответчик поддержал заявленное ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения.

Истец возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку суд не нашел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований. У суда отсутствуют доказательства согласия ответчика на заключение мирового соглашения. Доказательств того, что сторонами были приняты какие-либо меры к заключению мирового соглашения, ответчиком не представлено. Кроме того, судом учтено, что судебное заседание 13.06.2013 уже было отложено по ходатайству ответчика для заключения мирового соглашения, однако мировое соглашение суду не представлено.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик заявил письменное ходатайство о проведении повторной экспертизы.

Истец возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту. В случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов.

В качестве правового основания для назначения повторной экспертизы ответчик указал, что рыночная стоимость заложенного имущества значительно занижена, ответчиком приобреталось спорное имущество за 305000000 руб., а согласно отчету специалиста ООО «Траст-аудит» о рыночной стоимости имущества, его общая цена составляет сумму 145773000 руб.

Арбитражный суд, исследовав отчет № 95-2013, находит его соответствующим требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заключение является ясным и полным, выводы носят категорический характер и не являются противоречивым, какие-либо сомнения в обоснованности заключения эксперта отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное заключение может быть положено в основу решения суда.

Поскольку процедура назначения и проведения экспертизы соблюдена, заключение эксперта соответствует предъявляемым законом требованиям, а неясностей, исключающих однозначное толкование выводов экспертов, судом не установлено, экспертное заключение Лукина Александра Александровича, является надлежащим доказательством по настоящему делу.

Несогласие ответчика с выводами эксперта не является основанием для проведения повторной экспертизы.

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств внесения денежных средств на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края в счет оплаты экспертизы, равно как и не представлены кандидатуры экспертов и вопросы, подлежащие постановке перед экспертом.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения заявления ответчика о назначения повторной экспертизы не имеется. В удовлетворении ходатайства судом отказано.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи в доли в уставном капитале от 21.03.2012 (далее - договор), по условиям которого продавец продает покупателю принадлежащую ему долю, составляющую 100 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» номинальной стоимостью 20000 руб. (далее - доля), а покупатель принимает указанную долю в уставном капитале и уплачивает за нее обусловленную договором цену (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора отчуждаемая доля в уставном капитале общества продается по цене 23 000 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.2.3 договора покупатель оплачивает указанную в пункте 2.1. договора денежную сумму путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке:

9 200 000 рублей 00 копеек - в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора в качестве задатка;

4 600 000 рублей 00 копеек - в течение 30 дней с даты заключения договора;

4 600 000 рублей 00 копеек - в течение 60 дней с даты заключения договора;

4 600 000 - в течение 90 дней с даты заключения Договора.

В силу пункта 2.4 договора обязанность покупателя по осуществлению платежа считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно пункту 2.5. договора по соглашению сторон до момента полной оплаты отчуждаемая доля признается находящейся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате.

В соответствии с пунктом 3.1. договора право на долю в уставном капитале общества возникает у покупателя с момента нотариального удостоверения договора, с этого момента к покупателю переходят все права и обязанности участника общества. Отчуждаемая доля переходит к приобретателя с установлением одновременно залога до полной оплаты отчуждаемой доли. В заявлении о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписываемом продавцом указывается данное обременение.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что настоящий договор имеет силу акта приема-передачи.

Согласно п. 3.4 договора на момент заключения договора по данным Агентства лесной отрасли Красноярского края у Общества имеется задолженность по пене в размере 1 402075 рублей 08 копеек по состоянию на 13.03.2012. Данная задолженность является предметом рассмотрения в Арбитражном суде Красноярского края по делу № А33-3286/2012.

Оплата за приобретаемую долю Общества по настоящему договору подлежит уменьшению на сумму удовлетворенных судом исковых требований по указанному выше делу. Для этого покупатель частично приостанавливает платеж в размере 9 200 000 рублей 00 копеек в части равной 1 402 075 рублей 08 копеек.

После урегулирования задолженности (вступления в силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение судебного дела по существу) покупатель перечисляет продавцу приостановленный платеж в размере, уменьшенном на сумму удовлетворенных судом исковых требовании.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты доли продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,05 % от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки.

В силу пункта 5.4 договора споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края.

Определением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А33-3286/2012 от 02.05.2012 стоимость первоначального платежа уменьшена на 124 058 руб. 34 коп.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале от 21.03.2012 (далее - договор), по условиям которого продавец продает покупателю принадлежащую ему долю, составляющую 100 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания «СТРОЙМАСТЕР» номинальной стоимостью 10000 руб. (далее - доля), а покупатель принимает указанную долю в уставном капитале и уплачивает за нее обусловленную договором цену (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора отчуждаемая доля в уставном капитале общества продается по цене 47 000 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.2.3 договора покупатель оплачивает указанную в пункте 2.1. договора денежную сумму путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке:

18 800 000 рублей 00 копеек - в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора в качестве задатка;

9 400 000 рублей 00 копеек - в течение 30 дней с даты заключения договора;

400 000 рублей 00 копеек - в течение 60 дней с даты заключения договора;

400 000 - в течение 90 дней с даты заключения договора.

В силу пункта 2.4. обязанность покупателя по осуществлению платежа считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно пункту 2.5. договора по соглашению сторон до момента полной оплаты отчуждаемая доля признается находящейся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате.

В соответствии с пунктом 3.1. договора право на долю в уставном капитале общества возникает у покупателя с момента нотариального удостоверения договора, с этого момента к покупателю переходят все права и обязанности участника общества. Отчуждаемая доля переходит к приобретателя с установлением одновременно залога до полной оплаты отчуждаемой доли. В заявлении о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписываемом продавцом указывается данное обременение.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что настоящий договор имеет силу акта приема-передачи.

Согласно п. 3.4 договора на момент заключения договора по данным Агентства лесной отрасли Красноярского края у Общества имеется задолженность по пене в размере 3000 105 рублей 08 копеек по состоянию на 13.03.2012. Данная задолженность является предметом рассмотрения в Арбитражном суде Красноярского края по делу №А33-3091/2012.

Оплата за приобретаемую долю Общества по настоящему договору подлежит уменьшению на сумму удовлетворенных судом исковых требований по указанному выше делу. Для этого покупатель частично приостанавливает платеж в размере 18 800000 рублей 00 копеек в части равной 3000105 рублей 08 копеек.

После урегулирования задолженности (вступления в силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение судебного дела по существу) покупатель перечисляет продавцу приостановленный платеж в размере, уменьшенном на сумму удовлетворенных судом исковых требовании.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты доли продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,05 % от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки.

В силу пункта 5.4 договора споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края.

Определением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А33-3091/2012 от 29.03.2012 стоимость первоначального платежа уменьшена на 225174 руб. 02 коп.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале от 21.03.2012 (далее - договор), по условиям которого продавец продает покупателю принадлежащую ему долю, составляющую 100 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «КОДАС-СТС» номинальной стоимостью 10000 руб. (далее - доля), а покупатель принимает указанную долю в уставном капитале и уплачивает за нее обусловленную договором цену (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора отчуждаемая доля в уставном капитале общества продается по цене 138 000 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.2.3 договора покупатель оплачивает указанную в пункте 2.1. договора денежную сумму путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке:

55 200 000 рублей 00 копеек - в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора в качестве задатка;

27 600 000 рублей 00 копеек - в течение 30 дней с даты заключения договора;

600 000 рублей 00 копеек - в течение 60 дней с даты заключения договора;

600 000 - в течение 90 дней с даты заключения договора.

В силу пункта 2.4. обязанность покупателя по осуществлению платежа считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно пункту 2.5. договора по соглашению сторон до момента полной оплаты отчуждаемая доля признается находящейся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате.

В соответствии с пунктом 3.1. договора право на долю в уставном капитале общества возникает у покупателя с момента нотариального удостоверения договора, с этого момента к покупателю переходят все права и обязанности участника общества. Отчуждаемая доля переходит к приобретателя с установлением одновременно залога до полной оплаты отчуждаемой доли. В заявлении о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписываемом продавцом указывается данное обременение.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что настоящий договор имеет силу акта приема-передачи.

Согласно п. 3.4 договора на момент заключения договора по данным Агентства лесной отрасли Красноярского края у Общества имеется задолженность по пене в размере 6684 577 рублей 00 копеек по состоянию на 13.03.2012. Данная задолженность является предметом рассмотрения в Арбитражном суде Красноярского края по делу №А33-3285/2012.

Оплата за приобретаемую долю Общества по настоящему договору подлежит уменьшению на сумму удовлетворенных судом исковых требований по указанному выше делу. Для этого покупатель частично приостанавливает платеж в размере 55200 000 рублей 00 копеек в части равной 6684577 рублей 00 копеек.

После урегулирования задолженности (вступления в силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение судебного дела по существу) покупатель перечисляет продавцу приостановленный платеж в размере, уменьшенном на сумму удовлетворенных судом исковых требовании.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты доли продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,05 % от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки.

В силу пункта 5.4 договора споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края.

Определением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А33-3285/2012 от 16.04.2012 стоимость первоначального платежа уменьшена на 155038 руб. 94 коп.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договори купли-продажи доли в уставном капитале от 21.03.2012 (далее - договор), по условиям которого продавец продает покупателю принадлежащую ему долю, составляющую 100 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Ковинская Лесопромышленная Компания» номинальной стоимостью 10000 руб. (далее - доля), а покупатель принимает указанную долю в уставном капитале и уплачивает за нее обусловленную договором цену (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора отчуждаемая доля в уставном капитале общества продается по цене 97 000 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.2.3 договора покупатель оплачивает указанную в пункте 2.1. договора денежную сумму путем перечисления платежными поручениями денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке:

38 800 000 рублей 00 копеек - в течение 5 дней с момента подписания настоящего договора в качестве задатка;

19 400 000 рублей 00 копеек - в течение 30 дней с даты заключения договора;

400 000 рублей 00 копеек - в течение 60 дней с даты заключения договора;

400 000 - в течение 90 дней с даты заключения договора.

В силу пункта 2.4. обязанность покупателя по осуществлению платежа считается исполненной с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Согласно пункту 2.5. договора по соглашению сторон до момента полной оплаты отчуждаемая доля признается находящейся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате.

В соответствии с пунктом 3.1. договора право на долю в уставном капитале общества возникает у покупателя с момента нотариального удостоверения договора, с этого момента к покупателю переходят все права и обязанности участника общества. Отчуждаемая доля переходит к приобретателя с установлением одновременно залога до полной оплаты отчуждаемой доли. В заявлении о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписываемом продавцом указывается данное обременение.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что настоящий договор имеет силу акта приема-передачи.

Согласно п. 3.4 договора на момент заключения договора по данным Агентства лесной отрасли Красноярского края у общества имеется задолженность по пене в размере 3254 294 рублей 64 копеек по состоянию на 13.03.2012. Данная задолженность является предметом рассмотрения в Арбитражном суде Красноярского края по делу №А33-3354/2012.

Оплата за приобретаемую долю общества по настоящему договору подлежит уменьшению на сумму удовлетворенных судом исковых требований по указанному выше делу. Для этого покупатель частично приостанавливает платеж в размере 38 800000 рублей 00 копеек в части равной 3254 294 рублей 64 копеек.

После урегулирования задолженности (вступления в силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение судебного дела по существу) покупатель перечисляет продавцу приостановленный платеж в размере, уменьшенном на сумму удовлетворенных судом исковых требовании.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты доли продавец вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,05 % от просроченной суммы оплаты за каждый день просрочки.

В силу пункта 5.4 договора споры по договору разрешаются в Арбитражном суде Красноярского края.

Определением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу № А33-3354/2012 от 05.05.2012 стоимость первоначального платежа уменьшена на 74 071 руб. 02 коп.

29 марта 2012 года права собственности на 100 % долей в уставном капитале обществ по вышеуказанным договорам зарегистрированы МИФНС № 23 по Красноярскому краю за обществом с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью».

Ответчик произвел частичную оплату по указанным договорам на сумму 122000000 руб. 00 коп. по платежным поручениям, представленным в материалы дела.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате долей истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 1 от 17.05.2012 с требованием об оплате задолженности по договорам до 23.05.2012. Указанная претензия получена ответчиком 21.05.2012.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2012 по делу № А33-8497/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью» (ИНН 2709001880, ОГРН 1022700711989, Хабаровский край, Ванинский район, пгт. Ванино) в пользу Компании Баргер Лимитед (BARGER LIMITED) (Никосия, Кипр) взыскано 182 384014 руб. 28 коп. долга, 4258739 руб. 24 коп. неустойки, 200000 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего 186 842 753 руб. 52 коп.

Ссылаясь на не надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам купли-продажи 100% долей в уставных капиталах ООО «КАДАС-СТС», ООО «Прогресс», ООО «РСК «Строймастер», ООО «КЛПК», истец обратился в арбитражный суд с иском и просит:

1. обратить взыскание на заложенное имущество по договору от 21 марта 2012 г. - 100 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Ковинская Лесопромышленная Компания», номинальной стоимостью 10000 рублей (ОГРН 1052420015867) путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости заложенного имущества, определенной на основании отчета независимого оценщика ООО «Траст-аудит»;

2. обратить взыскание на заложенное имущество по договору от 21 марта 2012 г. - 100 % долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Кодас-СТС», номинальной стоимостью 10 000 рублей (ОГРН 1022401798550) путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости заложенного имущества, определенной на основании отчета независимого оценщика ООО «Траст-аудит»;

3. обратить взыскание на заложенное имущество по договору от 21 марта 2012 г. - 100 % долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», номинальной стоимостью 20 000 рублей (ОГРН 1022400829076) путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости заложенного имущества, определенной на основании отчета независимого оценщика ООО «Траст-аудит»;

4. обратить взыскание на заложенное по договору от 21 марта 2012 г. - 100 % долей в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью РСК «Строймастер», номинальной стоимостью 10 000 рублей (ОГРН 1062460013879) путем реализации с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости заложенного имущества, определенной на основании отчета независимого оценщика ООО «Траст-аудит»;

5. за счет стоимости заложенного имущества удовлетворить следующие требования Компании Баргер Лимитед (BARGER LIMITED):

-судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000 руб.;

-по договору купли-продажи 100 % доли в уставном капитале ООО «КЛПК» от 21 марта 2012, заключенному между ООО СП «Аркаим» и Компанией Баргер Лимитед (BARGER LIMITED), в размере 54760371 руб. 69 коп. просроченного основного долга;

-по договору купли-продажи 100 % доли в уставном капитале ООО «КОДАС-СТС» от 21 марта 2012, заключенному между ООО СП «Аркаим» и Компанией Баргер Лимитед (BARGER LIMITED), в размере 66858238 руб. 21 коп. просроченного основного долга;

-по договору купли-продажи 100 % доли в уставном капитале ООО «Прогресс» от 21 марта 2012, заключенному между ООО СП «Аркаим» и Компанией Баргер Лимитед (BARGER LIMITED), в размере 12866307 руб. 15 коп. просроченного основного долга;

-по договору купли-продажи 100 % доли в уставном капитале ООО «РСК «Строймастер» от 21 марта 2012, заключенному между ООО СП «Аркаим» и Компанией Баргер Лимитед (BARGER LIMITED), в размере 26326990 руб. 96 коп. просроченного основного долга.

Ответчик иск не признал по основания изложенным в отзыве на иск.

Определением от 16.04.2013 ходатайства истца о проведении финансово-экономической экспертизы удовлетворено, в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначена финансово-экономическая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Лукину Александру Александровичу Общества с ограниченной ответственностью «Траст-аудит», находящемуся по адресу 660060, г. Красноярск, ул. Кирова, 43, офис 303. Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

-какова величина рыночной стоимости 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «КОДАС-СТС» (ОГРН 1022401798550, ИНН 2460055274) по состоянию на 31.12.2012;

-какова величина рыночной стоимости 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН 1022400829076, ИНН 2460002050) по состоянию на 31.12.2012;

-какова величина рыночной стоимости 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительная компания «Строймастер» (ОГРН 1062460013879, ИНН 2420074090) по состоянию на 31.12.2012;

-какова величина рыночной стоимости 100 % доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Ковинская Лесопромышленная Компания» (ОГРН 1052420015867, ИНН 2420069915) по состоянию на 31.12.2012.

Согласно отчету № 95-2013 экспертом сделаны следующие выводы:

1. В результате расчетов рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале ООО «КАДАС-СТС» составила по состоянию на 31.12.2012 - 67 453000 руб. НДС не облагается.

2. В результате расчетов рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале ООО «Прогресс» составила по состоянию на 31.12.2012 - 11952 000 руб., НДС не облагается.

3. В результате расчетов рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале ООО Ремонтно-строительной компании «СТРОЙМАСТЕР» составила по состоянию на 31.12.2012 - 20 230000 руб., НДС не облагается.

4. В результате расчетов рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале ООО «Ковинская лесопромышленная компания» составила по состоянию на 31.12.2012 - 46138000 руб., НДС не облагается.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена тем, что арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения обязательства.

Залог возникает на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (пункт 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2.5. договоров по соглашению сторон до момента полной оплаты отчуждаемая доля признается находящейся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате.

В соответствии с пунктом 3.1. договоров право на долю в уставном капитале общества возникает у покупателя с момента нотариального удостоверения договора, с этого момента к покупателю переходят все права и обязанности участника общества. Отчуждаемая доля переходит к приобретателя с установлением одновременно залога до полной оплаты отчуждаемой доли. В заявлении о внесении соответствующих изменений в единый государственный реестр юридических лиц, подписываемом продавцом указывается данное обременение.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Истец просит обратить взыскание на 100% доли по договорам купли-продажи 100% долей в уставных капиталах ООО «КАДАС-СТС», ООО «Прогресс», ООО «РСК «Строймастер», ООО «КЛПК», находящиеся у общества в связи с тем, что ответчик не оплатил полученную по договорам купли-продажи доли в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2012 по делу № А33-8497/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью» (ИНН 2709001880, ОГРН 1022700711989, Хабаровский край, Ванинский район, пгт. Ванино) в пользу Компании Баргер Лимитед (BARGER LIMITED) (Никосия, Кипр) взыскано 182 384014 руб. 28 коп. долга, 4258739 руб. 24 коп. неустойки, 200000 руб. 00 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего 186 842 753 руб. 52 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.09.2012 по делу № А33-8497/2012 установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате 100% долей в уставном капитале ООО «КАДАС-СТС», ООО «Прогресс», ООО «РСК «Строймастер», ООО «КЛПК» по договорам от 21.03.2012.

Поскольку доказательства оплаты долей в полном объеме суду не представлены, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам от 21.03.2012 подтверждается материалами дела, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

На основании пункта 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

По ходатайству истца назначена финансово-экономическая экспертиза относительно определения стоимости долей в уставном капитале ООО «КАДАС-СТС», ООО «Прогресс», ООО «РСК «Строймастер», ООО «КЛПК».

Согласно отчету № 95-2013 экспертом сделаны следующие выводы:

1. В результате расчетов рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале ООО «КАДАС-СТС» составила по состоянию на 31.12.2012 - 67 453000 руб., НДС не облагается.

2. В результате расчетов рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале ООО «Прогресс» составила по состоянию на 31.12.2012 - 11952 000 руб., НДС не облагается.

3. В результате расчетов рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале ООО Ремонтно-строительной компании «СТРОЙМАСТЕР» составила по состоянию на 31.12.2012 - 20 230000 руб., НДС не облагается.

4. В результате расчетов рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале ООО «Ковинская лесопромышленная компания» составила по состоянию на 31.12.2012 - 46138000 руб., НДС не облагается.

Арбитражный суд, исследовав отчет № 95-2013, находит его соответствующим требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заключение является ясным и полным, выводы носят категорический характер и не являются противоречивым, какие-либо сомнения в обоснованности заключения эксперта отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу, что данное заключение может быть положено в основу решения суда.

Поскольку процедура назначения и проведения экспертизы соблюдена, заключение эксперта соответствует предъявляемым законом требованиям, а неясностей, исключающих однозначное толкование выводов экспертов, судом не установлено, экспертное заключение Лукина Александра Александровича, является надлежащим доказательством по настоящему делу.

Учитывая, что доказательств иного размера рыночной стоимости заложенного имущества в материалы дела не пердставлено, суд считает необходимым определить начальную цену продажи долей в уставном капитале ООО «КАДАС-СТС», ООО «Прогресс», ООО «РСК «Строймастер», ООО «КЛПК» в размере меньшем, чем восемьдесят процентов от рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика, а именно:

- начальная продажная стоимость 100% доли в уставном капитале ООО «Ковинская Лесопромышленная Компания» в размере 36910400 руб.;

- начальная продажная стоимость 100% доли в уставном капитале ООО «Кодас-СТС» в размере 53962 400 руб.;

- начальная продажная стоимость 100% доли в уставном капитале ООО «Прогресс» в размере 9561 600 руб.;

- начальная продажная стоимость 100% доли в уставном капитале ООО РСК «Строймастер» в размере 16184 000 руб.

Поскольку, что наличие задолженности по договорам купли-продажи 100% долей в уставных капиталах ООО «КАДАС-СТС», ООО «Прогресс», ООО «РСК «Строймастер», ООО «КЛПК» подтверждается материалами дела, рыночная стоимость 100% долей в уставных капиталах определена судом, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обратить взыскание на следующее заложенное имущество принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью» (ИНН 2709001880, ОГРН 1022700711989, Хабаровский край, Ванинский район, пгт. Ванино):

100 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Ковинская Лесопромышленная Компания» (ОГРН 1052420015867), заложенное по договору от 21 марта 2012 г. заключенному между Компанией Баргер Лимитед (BARGER LIMITED) (Никосия, Кипр) и обществом с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью» (ИНН 2709001880, ОГРН 1022700711989, Хабаровский край, Ванинский район, пгт. Ванино). Установить начальную продажную стоимость в размере 36910400 руб;

- 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Кодас-СТС» (ОГРН 1022401798550), заложенное по договору от 21 марта 2012 г. заключенному между Компанией Баргер Лимитед (BARGER LIMITED) (Никосия, Кипр) и обществом с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью» (ИНН 2709001880, ОГРН 1022700711989, Хабаровский край, Ванинский район, пгт. Ванино). Установить начальную продажную стоимость в размере 53962400 руб;

- 100 % долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН 1022400829076), заложенное по договору от 21 марта 2012 г. заключенному между Компанией Баргер Лимитед (BARGER LIMITED) (Никосия, Кипр) и обществом с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью» (ИНН 2709001880, ОГРН 1022700711989, Хабаровский край, Ванинский район, пгт. Ванино). Установить начальную продажную стоимость в размере 9561600 руб;

- 100% долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью РСК «Строймастер», заложенное по договору от 21 марта 2012 г. заключенному между Компанией Баргер Лимитед (BARGER LIMITED) (Никосия, Кипр) и обществом с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью» (ИНН 2709001880, ОГРН 1022700711989, Хабаровский край, Ванинский район, пгт. Ванино). Установить начальную продажную стоимость в размере 16184000 руб;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Аркаим» в форме общества с ограниченной ответственностью» (ИНН 2709001880, ОГРН 1022700711989, Хабаровский край, Ванинский район, пгт. Ванино) в пользу Компании Баргер Лимитед (BARGER LIMITED) (Никосия, Кипр) 16000 руб. - расходы, связанные с оплатой госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Н.И. Севрюкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-19400/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 02 июля 2013

Поиск в тексте