• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2013 года Дело N А33-5470/2013

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительно-монтажная компания» (ИНН 2461200372, ОГРН 1072468001748, г. Красноярск, 26.07.2007 дата регистрации)

к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413, г. Москва, 22.09.1993 дата регистрации)

о взыскании страхового возмещения в размере 52963 руб.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг»

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская строительно-монтажная компания» (далее - ООО «ССМК») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному страховому обществу «РЕСО-гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 52963 руб.

Определением от 14.05.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В письменном отзыве общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» указало следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» заключило договор лизинга от 16.08.2011 № 286КЯ-СМК/04/2011 с ООО «ССМК», по которому общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» приобрело автомобиль Mercedes-Benz E-350 и передало его ООО «ССМК». Во исполнение условий договора лизинга от 16.08.2011 № 286КЯ-СМК/04/2011 общество с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» застраховало указанный автомобиль в открытом акционерном страховом обществе «РЕСО-гарантия» с указанием в качестве выгодоприобретателя по договору страхования по риску «Ущерб» - ООО «ССМК».

Истец уведомил ответчика о произошедшем событии, приложив к заявлению все необходимые документы.

Согласно пункту 12.10 правил страхования открытого акционерного страхового общества «РЕСО-гарантия» (далее - Правила страхования), в случае повреждения транспортного средства по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании:

12.10.1 калькуляции страховщика, либо

12.10.2 счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания (СТОА), на которую страхователь был направлен страховщиком, либо

12.10.3 счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя.

ООО «ССМК» оплатило обществу с ограниченной ответственностью «Ореон» стоимость ремонтных работ автомобиля Mercedes-Benz E-350 без согласования стоимости с открытым акционерным страховым обществом «РЕСО-гарантия», чем нарушило Правила страхования.

Согласно пункту 12.15 Правил страхования при составлении калькуляции применяются средние действующие рыночные цены на детали и работы, в связи с чем размер страхового возмещения по страховому случаю с автомобилем Mercedes-Benz E-350 составил 55318 руб.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

ООО «ССМК» по договору лизинга от 16.08.2011 № 286КЯ-СМК/04/2011, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг», приобрело у общества с ограниченной ответственностью «Орион» автомобиль Mercedes-Benz E-350 4 MATIC.

Между открытым акционерным страховым обществом «РЕСО-гарантия» (страхователь) и обществом с ограниченной ответственностью «РЕСО-Лизинг» (страховщик) заключен договор страхования транспортного средства - Mercedes-Benz E-350 4 MATIC, (полис № SYS522961829).

В соответствии с условиями страхования выгодоприобретателем по риску страхование «Ущерб» является ООО «ССМК».

10.10.2012 в 13 час. 40 мин. на Коммунальном мосту в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Mercedes-Benz E-350, государственный регистрационный знак С906ЕЕ124, принадлежащего ООО «ССМК», под управлением Зайферт И.В. и транспортного средства Honda Accord, государственный регистрационный знак С891КЕ124 под управлением Асатряна З.Д.

Рассмотрев обстоятельства указанного ДТП, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной возникновения ДТП послужили действия водителя Асатряна З.Д., который нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090.

Согласно справке об участии в дорожно-транспортном происшествии от 10.10.2012 автомобиль Mercedes-Benz E-350, государственный регистрационный знак С906ЕЕ124 в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения: задний бампер, правый порог, задний правый подкрылок, подвеска заднего правого колеса.

В материалы дела представлены акты осмотра транспортного средства от 13.11.2012, от 16.11.2012, от 24.12.2012.

Из материалов дела следует, что предметом настоящего дела является взыскание страхового возмещения по требованию выгодоприобретателя к страховщику.

Отношения сторон регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Из отзыва ответчика, а также по условиям полиса страхования следует, что в соответствии с Правилами страхования в случае повреждения транспортного средства по риску «Ущерб», размер ущерба может быть определен на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА по выбору страхователя.

Согласно актам оказания услуг: от 31.01.2013 № 0000037589 на сумму 52963 руб., от 31.01.2013 № 0000037484 на сумму 45378 руб., от 31.01.2013 № 0000039705 на сумму 9940 руб. общество с ограниченной ответственностью «Орион» выполнило работы по ремонту транспортного средства Mercedes-Benz E-350, государственный регистрационный знак С906ЕЕ124 на общую сумму 108281 руб.

Как указано в письме от 26.03.2013 № 128-13 ООО «Орион», общая стоимость восстановительного ремонта, произведенного ООО «Орион» составила 108281 руб., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Mercedes-Benz E-350, государственный регистрационный знак С906ЕЕ124 была частично оплачена ОСАО «РЕСО-гарантия» в размере 55318 руб., и ООО «ССМК» в размере 52963 руб.

В соответствии с актом о страховом случае по ущербу № АТ3941008 к договору страхования SYS522961829 от 17.10.2011 открытое акционерное страховое общество «РЕСО-гарантия» определило сумму страховой выплаты в размере 55318 руб.

Платежным поручением от 22.01.2013 № 529 акционерное страховое общество «РЕСО-гарантия» оплатило обществу с ограниченной ответственностью «Орион» 55318 руб. по счету АТ3941008 от 21.01.2013.

Согласно представленной в материалы дела квитанции от 24.11.2012 на сумму 27893 руб. и представленному чеку на сумму 80172 руб. истцом произведена оплата за ремонт поврежденного транспортного средства.

Таким образом, довод ответчика о нарушении истцом Правил страхования не обоснован и отклоняется судом.

Доказательства выплаты истцу страхового возмещения в размере 52963 руб. ответчиком суду не представлены, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом согласно платежному поручению № 244 от 29.03.2013 была уплачена государственная пошлина в размере 2 118 руб. 52 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 135, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская строительно-монтажная компания» (ИНН 2461200372, ОГРН 1072468001748) 52963 руб. страхового возмещения, а также 2 118 руб. 52 коп. судебных расходов на уплату государственной пошлины, всего 55 081 руб. 52 коп.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Г. Железняк

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А33-5470/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Красноярского края
Дата принятия: 15 июля 2013

Поиск в тексте