• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2013 года Дело N А56-27360/2013

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шустовой Д.Н.,

рассмотрев дело по иску:

Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (адрес: 127006, Россия, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40; 197376, Россия, Санкт-Петербург, Инструментальная,3,Б, ИНН: 1655006421, ОГРН: 1021602843470, );

к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" (адрес: 115114, Россия, Москва, Дербеневская наб., д. 7., стр. 22; 196158, Россия, Санкт-Петербург, Пулковское ш.,40,4А, ИНН: 7724023076, ОГРН: 1027739506233, );

о взыскании страхового возмещения

установил:

Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК» (далее- ОАО «СГ МСК») обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (далее - ООО «Группа Ренессанс Страхование») взыскании 27063 рубля 96 коп. страхового возмещения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление не представил.

Как усматривается из материалов дела, 03.10.2011 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль «Шевроле», регистрационный номер Е861УХ178, застрахованный в ОАО «Страховая группа МСК» по договору страхования, полис №АТС/5202/0423760.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Камыниным А.В., управлявшим автомобилем «Рено», регистрационный номер А832ЕЕ178, что подтверждается справкой о ДТП от 03.10.2011, Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.10.2011.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Камынина А.В. застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования, страховой полис ВВВ 0583800434.

В соответствии с заключенным договором страхования ОАО «СГ МСК» платежным поручением от 27.12.2011 №28734 произвело выплату страхового возмещения в размере 53512 рублей 66 коп.

В соответствии с представленным истцом расчетом, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле», регистрационный номер Е861УХ178, с учетом износа составляет 53208 рублей 96 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию о страховой выплате в счет возмещения вреда.

В ответ на претензию ООО «Группа Ренессанс Страхование» в претензионном порядке выплатило 26145 рублей 00 коп. страхового возмещения.

Истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение с учетом износа в размере 27063 рубля 96 коп.

Арбитражныйсуд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, владелец источника повышенной опасности несет ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факты причинения вреда и вины, как основания наступления гражданской ответственности, размер задолженности ответчиком не оспорены, равно как и не представлены доказательства оплаты истцу суммы материального ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» 27063 рубля 96 коп. страхового возмещения, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Шустова Д.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-27360/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 июля 2013

Поиск в тексте