• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2013 года Дело N А56-24099/2013

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Апранич В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тороповой И.П.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Планета-Центр" (адрес: 644018, Россия, Омск, ул. 3 Транспортная, д.10, ОГРН: 1025501179263);

ответчик: :Закрытое акционерное общество "Конфлекс СПб" (адрес: 195273, Россия, Санкт-Петербург, Шафировский пр., д.6, к.А, ОГРН: 1027804200027);

о взыскании 12517 648руб.28коп.

при участии

- от истца: представитель Лоншакова Л.А. (доверенность от 09.03.2011),

- от ответчика представитель Стадник А.С. (доверенность от 05.06.2013),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Планета-Центр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Конфлекс СПб» 7683 259руб.00коп. задолженности за поставленный товар и 4834 353руб.28коп. договорной неустойки.

До рассмотрения иска по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ, в связи с оплатой долга ответчиком в полном объеме, отказался от взыскания основного долга в сумме 7683259,00руб. и просит взыскать только неустойку в размере 4834353,28руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 7683 259руб.00коп. как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц и прекращает производство по делу в этой части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на иск и в устных пояснениях представителя не согласен с размером начисленной неустойки, ссылаясь на несогласованность условий договора, касающихся размера неустойки (п.7.3 и п.7.4), неподписанный с его стороны протокол разногласий. Кроме того, ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ, считает, что размер неустойки должен составлять 522436руб.81коп.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленное требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

01.04.2010 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на поставку пленки №0050/10/11/КП, в соответствии с условиями которого, истец поставил, ответчик принял товар на общую сумму 138637494руб., что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными.

Согласно п. 4.2 договора ответчик обязался оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с даты поставки продукции.

Поставленную и принятую продукцию ответчик оплатил частично, в связи с чем, на момент подачи иска, сумма задолженности составляла 7683295,00руб., которая на момент рассмотрения дела в судебном заседании была ответчиком оплачена.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 договора с учетом Протокола согласования разногласий от 01.04.2010 предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату продукции в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки.

Сумма неустойки согласно расчету истца составила 4834 353руб.28коп. за период с 01.01.2011 по 31.12.2012. Расчет обоснован, признан верным.

Доводы ответчика в части несогласованности сторонами размера неустойки 0,1%, в связи с неподписанием ответчиком протокола разногласий, суд не принял во внимание, поскольку в деле имеется подписанный ответчиком Прокол согласования разногласий от 01.04.2010, из которого следует, что п. 7.3 договора, устанавливающий размер неустойки, принят в редакции ООО «Планета-Центр».

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф, пени).

Поскольку начисленная истцом неустойка за нарушение срока оплаты товара в размере 4834 353руб.28коп. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, так как значительно превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ, суд в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской считает возможным снизить размер неустойки до суммы 2333115руб.16коп., рассчитанной исходя из двойной учетной ставки рефинансирования.

В удовлетворении остальной суммы иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части требований о взыскании 7683 295руб.00коп. основного долга.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Конфлекс СПб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Планета-Центр» 2333115руб. 16коп. неустойки, а также 34665руб. 57коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной суммы иска отказать.

Истцу выдать справку на возврат госпошлины в размере 50922руб.67коп., уплаченной по платежному поручению № 144 от 19.03.2013.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Апранич В.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-24099/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 июля 2013

Поиск в тексте