• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2013 года Дело N А56-26726/2013

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Савиной Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Комитет по управлению городским имуществом (адрес: 191060, Россия, Санкт-Петербург, Смольный подъезд № 6, ОГРН: 1027809244561);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие по оказанию банно-прачечных услуг населению "Скат" (адрес: 197720, Россия, Санкт-Петербург, Зеленогорск, ул.Выборгская, д.3, ОГРН: 1027812402848);

о взыскании

установил:

Комитет по управлению городским имуществом (далее - Комитет, КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию по оказанию банно-прачечных услуг населению «Скат» (далее - Предприятие) о взыскании 4791,21 руб. задолженности по арендной плате и 431,21 руб. пеней.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что между сторонами заключен договор аренды от 26.03.2001 № 22/ЗК-01100 земельного участка общей площадью 1172 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Зеленогорск, Выборгская ул., д. 3, литер А.

В нарушение пункта 3.7 договора от 26.03.2001 № 22/ЗК-01100 ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по своевременной оплате арендуемого земельного участка.

По состоянию на 01.04.2013 задолженность ответчика по арендной плате за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 составила 4791,21 руб.

За просрочку перечисления арендной платы ответчик на основании пункта 5.2 договора должен уплатить пени в размере 0,15 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на 01.04.2013 сумма пеней за период 01.02.2013 по 31.03.2013 составляет 431.21 руб.

В адрес ответчика направлена претензия от 28.02.2013 № 828-19/13 с предложением о погашении задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно и полностью вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно статье 310 Кодекса не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Поскольку за период с 01.01.2013 по 31.03.2013 ответчик арендную плату не вносил, с него следует взыскать 4791,21 руб.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами, достоверность которых ответчиком не оспорена.

На момент рассмотрения спора суду не представлено доказательств удовлетворения ответчиком заявленных истцом требований либо опровергающих иск доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными по размеру, праву и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия по оказанию банно-прачечных услуг населению «Скат» в пользу Комитета по управлению городским имуществом 4791,21руб. задолженности по арендной плате и 431,21 руб. пеней.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Савина Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-26726/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 15 июля 2013

Поиск в тексте