• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 июля 2013 года Дело N А56-25075/2013

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Бармина И.Н., рассмотрев без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр управления недвижимостью-Сервис Плюс" (адрес: 191123, Россия, Санкт-Петербург, Чайковского, 20, лит. В; 191015, Россия, Санкт-Петербург, Шпалерная, 51, лит. А, пом. 9-Н, ОГРН: 1089847280247, ) к обществу с ограниченной ответственностью "Фактория-Трейд" (адрес: 188480, Россия, Кингисепп, Ленинградская область, пр. Карла Маркса, 15/15; 191015, Россия, Санкт-Петербург, Шпалерная, 51, лит. А, оф. 424; 194902, Россия, Санкт-Петербург, Выборгское шоссе,д.226,лит.А, ОГРН: 1027801541151, , )

о взыскании 45658 руб. 62 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр управления недвижимостью-Сервис Плюс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербург и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фактория-Трейд" (далее - ответчик) о взыскании 45658 руб. 62 коп., из которых 38 746 руб. 17 коп. - задолженность по договору №57-У-Шп-11 от 01.12.2011, 6 912 руб.45 коп. - пени за период с апреля 2012 по апрель 2013 года.

Стороны, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные частями 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) сроки, доказательств, отзыва на исковое заявление, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражения в обоснование своей позиции, сторонами не представлено.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

01.12.2011 между сторонами заключен договор №57-У-Шп-11 (далее - договор), в соответствии, с условиями которого истец обязался по заданию ответчика выполнить работы по комплексной уборке помещений 2Н, №№386, 387, 388, 389, 401, 402, 403, 404, 405, 411, 412, 418, 419, 420, 421, 429, 430, 452, общей площадью 315 кв.м., расположенные на 4 этаже в здании по адресу: Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д.51, лит.А, а ответчик обязался оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Согласно п.6.1 договора с учетом дополнительного соглашения №2 к договору, договор заключен на неопределенный срок.

Факт оказания истцом услуг за период с апреля 2012 года по март 2013 года по договору на сумму 43 067 руб. 46 коп. подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами об оказании услуг. Претензий по качеству отказанных услуг в установленных законом и договором форме и порядке ответчиком заявлено не было.

Согласно п. 4.2 договора оплата за выполненные работы производится ежемесячно до 5 числа месяца, следующего за месяцем выполнения работ.

В нарушение условий договора ответчик частично не оплатил оказанные услуги, задолженность составила 38 746 руб. 17 коп.

23.11.2012 истцом в адрес ответчика направлена претензия №530 с требованием погасить указанную задолженность, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

На момент рассмотрения спора по существу доказательства оплаты задолженности суду не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Требование о взыскании пеней обосновано статьей 330 ГК РФ и п.5.2. договора, который предусматривает, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ в п.4.2. договора, истец имеет право взыскать с ответчика пени в размере 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки, таким образом за период с апреля 2012 по апрель 2013 размер неустойки составляет 6912 руб. 45 коп.., что подтверждается расчетом, представленным истцом и проверенным судом.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фактория-Трейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр управления недвижимостью-Сервис Плюс " 38 746 руб. 17 коп основного долга, 6912 руб. 45 коп. договорной неустойки, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр управления недвижимостью-Сервис Плюс" из федерального бюджета 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Бармина И.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-25075/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 05 июля 2013

Поиск в тексте