АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 июля 2013 года Дело N А56-21719/2013
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Покровского С.С.,
рассмотрев дело по иску
закрытого акционерного общества «Страховая компания АСК-Петербург» (ЗАО «СК АСК-Петербург», место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, пр-т Юрия Гагарина, дом 1, ОГРН 1027804857365, ИНН 7825072753)
к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие», место нахождения: 129110, Москва, улица Гиляровского, дом 42, ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090)
о взыскании неустойки в порядке суброгации,
установил:
ЗАО «СК АСК-Петербург» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковыми требованиями в порядке суброгации о взыскании с ООО «СК Согласие» предусмотренной статьей 13 Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ неустойки вследствие просрочки в выплате страхового возмещения за период с 06.07.2012 по 23.10.2012 в сумме 4 136,38 руб.
ООО «СК Согласие», будучи надлежаще извещенным о возбужденном споре, ходатайств не заявило, отзыв не представило.
Оценив доводы сторон, изложенные в исковом заявлении и письменном отзыве, исследовав материалы дела, суд находит иск ЗАО «СК АСК-Петербург» подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Так, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.11.2012 по делу №А56-54098/2012 установлены следующие обстоятельства, имеющие согласно части 2 статьи 69 АПК РФ силу преюдиции при разрешении настоящего спора:
05 июня 2012 года ЗАО «СК АСК-Петербург» в порядке суброгации предъявило ООО «СК Согласие» претензию №0224/2012 (исх. от 01.06.2012 №2022-102) о добровольном возмещении вреда, причиненного 25 декабря 2011 года лицом, чья гражданская ответственность при использовании транспортного средства была застрахована ответчиком по договору обязательного страхования (полис серии ВВВ №0575358257).
Однако в нарушение требований статей 309, 931, 965, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и норм Федерального закона от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» эта претензия ООО «СК Согласие» оставлена без ответа и удовлетворения, что обусловило обращение истца в арбитражный суд.
Решением суда по делу №А56-54098/2012 иск ЗАО «СК АСК-Петербург» удовлетворен и в его пользу присуждено ко взысканию с ООО «СК Согласие»: страховое возмещение в размере 32 456,57 руб. и судебные расходы в сумме 2 000 руб.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Как следует из платежного поручения от 23.10.2012 №154, обязанность по возмещению убытков ООО «СК Согласие» было исполнено лишь 25 октября 2012 года при исполнении решения суда от 13.11.2012 по делу №А56-54098/2012 и, таким образом, период просрочки составил 112 дней.
Давая оценку названным обстоятельствам и исследованным в судебном заседании доказательствам, суд исходит из следующего:
В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в сроки, предусмотренные обязательством. Момент возникновения у страховщика обязательства по выплате страхового возмещения, как указано в статье 929 Гражданского кодекса, связан с наступлением страхового случая.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 30 дней после получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и прилагаемых к такому заявлению документов. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
Поскольку предъявленная 05.06.2012 ЗАО «СК АСК-Петербург» претензия о возмещении в порядке суброгации убытков ответчиком своевременно не была удовлетворена, истец правомерно начислил ООО «СК Согласие» неустойку до момента фактической выплаты страхового возмещения.
Решая вопрос о размере неустойки, суд исходит из представленных истцом расчетов, правильность которых проверена судом и удовлетворяет данное требование полностью - на сумму 4 136,38 руб.
Судебные расходы истца, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с исковым заявлением, в размере 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Иск ЗАО «СК АСК-Петербург» удовлетворить полностью:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700) в пользу закрытого акционерного общества «Страховая компания АСК-Петербург» (ОГРН 1027804857365) неустойку в размере 4 136,38 руб. и судебные расходы в размере 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
Судья С.С. Покровский
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
