АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 08 июля 2013 года Дело N А56-16035/2013
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Швецовой Н.П.,
рассмотрев дело по иску:
истец: Санкт-Петербургское государственное унитарное садово-парковое предприятие "Красносельское" (адрес: 198259, Россия, Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, 156, ОГРН: 1027804609535);
ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Решение" (адрес: 196191, Россия, Санкт-Петербург, Новоизмайловский пр., 34, лит. А, пом. 18-Н, ОГРН: 1117847509240);
о взыскании 8 569 руб. 40 коп.
без вызова сторон
установил:
Санкт-Петербургское государственное унитарное садово-парковое предприятие "Красносельское" (ИНН 7807007409, ОГРН 1027804609535) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Решение" (ИНН 7810848673, ОГРН 1117847509240) неосновательного обогащения в размере 8 400 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 169 руб. 40 коп.
Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившие в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.
Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление суду не представил.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
Письмом от 07.02.2012 года истец обратился к ответчику с просьбой выписать счет на льготных условиях на второго участника семинара на тему «Участие в аукционах и конкурсах программы государственного заказа Санкт-Петербурга. Электронные торги», который должен был состояться 28.02.2012.
На заявку истца ответчиком, посредством факсимильной связи, был выставлен счет № 04/С от 07.02.2012 года на сумму 8 400 рублей, который был оплачен истцом 09.02.2012 года, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №4766.
Дата проведения семинара неоднократно переносилась по инициативе ответчика, что не устраивало истца, поэтому было принято решение о прохождении обучения в другом обучающем центре.
Письмом от 30.11.2012 года исх. №379, истец обратился к ответчику с просьбой о возврате денежных средств, перечисленных платежным поручением №4766.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку денежные средства в размере 8 400 руб. получены ответчиком без установленных законом или договором оснований, значит, указанные денежные средства в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации являются неосновательным обогащением и должны быть возвращены ответчиком истцу.
Следовательно, требования истца о возмещении неосновательного обогащения в размере 8 400 руб. обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 руб. 40 коп., оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд не усматривает.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине должны быть возложены на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Решение" (ИНН 7810848673, ОГРН 1117847509240) в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного садово-паркового предприятия "Красносельское" (ИНН 7807007409, ОГРН 1027804609535) неосновательное обогащение в размере 8 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 169 руб. 40 коп. и расходы по госпошлине 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.
Судья Швецова Н.П.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
