АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 июля 2013 года Дело N А56-27963/2013
Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2013 года.
Полный текст решения изготовлен 12 июля 2013 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Боровлева Д.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лесковой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:
заявитель: Санкт-Петербургская таможня
заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "ЭМПАЙР"
третье лицо: компания "Шанель САРЛ"
о привлечении к административной ответственности
при участии
от заявителя: Земляной К.Г., дов. от 28.12.2012 № 06-21/21565, Наумовой И.Л., дов. от 09.07.2013 № 06-21/13843, Муревлевой Е.А., дов. от 21.01.2013 № 06-21/850, Бушмановой Т.Н., дов. от 28.12.2012 № 06-21/21569
от заинтересованного лица: не явился, извещен
от 3-го лица: не явился, извещен
установил:
Санкт-Петербургская таможня (далее - заявитель, таможня) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «ЭМПАЙР» (далее - общество, ООО «ЭМПАЙР») к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании представители таможни поддержали заявленные требования в полном объеме.
Заинтересованное и третье лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей для участия в судебном заседании не направили.
Дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, заслушав доводы таможни, арбитражный суд установил, что 28.02.2013 на Новгородский таможенный пост Санкт-Петербургской таможни обществом подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10210260/280213/0000599 для помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления»:
товар № 1 - «трикотажные полотна машинного вязания из синтетических нитей, содержащие 94% полиэстера, 6% эластомерных полиуретановых нитей - спандекса, не содержат резиновых нитей, окрашенные, для производственного пошива одежды», товарный знак /марка -FRIENDSHIP, модель/арт. ML- 1202025-1, 1202026, 1202013, 1202025, 1202020, производитель SHAOXING COUNTRY QINGTENG IMPORT & EXPORT Co., LTD (Китай), код ETH ВЭД ТС -6004100000 (ставка таможенной пошлины - 3%), вес нетто/брутто 9648,0/10050,0 кг. Общее количество мест по товару № 1 заявлено 222, рулонов 666;
товар № 2 - «трикотажные полотна машинного вязания из синтетических нитей, содержащие 94% полиэстера, 6% эластомерных полиуретановых нитей - спандекса, не содержат резиновых нитей, окрашенные, для производственного пошива одежды», товарный знак /марка -АСЕ ТЕХ, BHL COL, RED ТАРЕ, MAIN ТЕХ, S.QUTY, SUNRISE, производитель SHAOXING COUNTRY QINGTENG IMPORT & EXPORT Co., LTD (Китай), код ETH ВЭД ТС - 6004100000 (ставка таможенной пошлины - 3%), вес нетто/брутто 9129,6/9510,0 кг. Общее количество мест по товару № 2 заявлено 1918, рулонов 1918.
Согласно сведениям, указанным в ДТ № 10210260/280213/0000599, отправитель товара - «GEMFORD SERVICES LLP» (Соединенное королевство), получатель - ООО «Эмпайр», перевозчик - РЕ GRIGORYEV Р.А. (Россия).
Товар поступил по документам: книжка МДП SX72781117 от 27.02.2013, СMR №№ 1399; 1400 от 25.02.2013, инвойсы №№ 154-1-02; 154-02 от 25.02.2013, на основании контракта №1/2012 от 30.01.2012.
В ходе проведения таможенного контроля товара, представленного к таможенному декларированию по ДТ № 10210260/280213/0000599 (АТД № 10210260/120313/000097), выявив признаки административного правонарушения, выразившиеся в заявлении недостоверных сведений о товарах, послуживших основанием для занижения таможенных пошлин и налогов, таможенный орган возбудил в отношении общества дело об административном правонарушении № 10210000-127/2013, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ.
Товар, явившийся предметом административного правонарушения по делу об АП № 10210000-127/2013, изъят по протоколу изъятия вещей и документов и передан на ответственное хранение ООО «Северо-Западный Регион» по акту приема - передачи от 19.03.2013.
19 марта 2013 года в отделение защиты прав интеллектуальной собственности Санкт-Петербургской таможни (далее ОЗПИС таможни) из оперативно розыскного таможни поступила информация (служебная записка от 19.03.2013 № 39-08/153) о предполагаемом нарушении в области защиты прав интеллектуальной собственности в связи с выявлением товара «трикотажные полотна машинного вязания из синтетических нитей, содержащие 94% полиэстера, 6% эластомерных полиуретановых нитей - спандекса, не содержат резиновых нитей, окрашенные, для производственного пошива одежды», с нанесенным товарным знаком компании «Шанель САРЛ».
В целях идентификации товара в рамках административного производства по делу об АП № 10210000-127/2013 таможня произвела осмотр товара, явившегося предметом административного правонарушения, по результатам которого составлен протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 24.04.2013.
В ходе осмотра установлено количество товара «трикотажные полотна в рулонах» с нанесенным на ткань изобразительным товарным знаком компании «Шанель САРЛ» - 21 рулон (маркировка на этикетке «MANJAY FASHION L.L.C.»., ткань намотана на картонную гильзу (средний вес гильзы - 0,10кг), упакована в прозрачную полиэтиленовую пленку (средний вес п/э упаковки 0,10кг), диаметр рулонов различный, ширина рулонов -150см, вес нетто - 106,3кг/брутто - 110,5 кг.).
Изобразительный товарный знак компании «Шанель САРЛ» имеет международную регистрацию по свидетельству № 426432, в том числе для товаров 24 класса МКТУ (ткани). Правообладателем товарного знака по свидетельству № 426432 является компания «Шанель САРЛ» (CHANEL SARL) (Бургштрассе 26, СН-8750 Гларус, Швейцария; Burgstrasse 26, СН-8750, Glaris, Switzerland).
Таможня направила в адрес официального представителя правообладателя торгового знака компании «Шанель САРЛ» письмо от 02.04.2013г. № 51-16/637 6с просьбой предоставить информацию о наличии признаков контрафактности вышеуказанного товара.
В ответ на запрос таможни компания «Шанель САРЛ» сообщила, что правообладателем товарных знаков «CHANEL» на территории РФ является компания «Шанель САРЛ» (CHANEL SARL, Бургштрассе 26, СН-8750 Гларус, Швейцария; Burgstrasse 26, СН-8750, Glaris, Switzerland). Ни компания «Шанель САРЛ», ни уполномоченный дистрибьютор не заключали каких - либо договоров или соглашений с производителем товара - SHAOXING COUNTRY QINGTENG IMPORT & EXPORT Co., LTD (Китай), импортером - ООО «ЭМПАЙР», отправителем - «GEMFORD SERVICES LLP». Оригинальная продукция - одежда - производится только в европейских странах. Данная продукция ввозится только в готовом виде, распространяется только через полномочного дистрибьютора - ООО «Шанель» (103045, Россия, г. Москва, Последний пер. 23/3). Ввезенный товар - трикотажные полотна, маркированные обозначением сходным до степени смешения с изобразительным товарным знаком «CHANEL» является контрафактным по следующим признакам:
на территории КНР отсутствуют производства оригинальной продукции (они размещены только на территории европейских стран);
в Россию ввозится только готовая продукция - продукция в виде полуфабрикатов не импортируется;
обозначения, нанесенные на товар, являются сходными до степени смешения я зарегистрированным обозначением по свидетельству № 426432.
Усмотрев достаточные основания, указывающие на наличие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака таможня определением от 16.05.2013 № 10210000-292/2013 возбудила в отношении общества дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.
16.03.2013 обеспечения в виде изъятия спорного товара в рамках дела об АП № 10210000-127/20133 (по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ) отменена, и принята снова в рамках дела об АП № 10210000-292/2013 (по статье 14.10 КоАП РФ) по протоколу изъятия вещей и документов от 16.05.2013.
По результатам административного расследования таможня составила протокол об административном правонарушении от 16.05.2013 № 10210000-292/2013, квалифицировав действия общества по статье 14.10 КоАП РФ.
На основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы проверки направлены таможней в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении общества к административной ответственности.
Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
2) при выполнении работ, оказании услуг;
3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации (часть 2 статьи 1484 ГК РФ).
Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (часть 3 статьи 1484 ГК РФ).
Согласно части 4 статьи 1252 ГК РФ, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.
В части 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
Из изложенного следует, что Гражданский кодекс Российской Федерации признает контрафактными товары, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.
Использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака может осуществляться только с разрешения правообладателя или уполномоченного им лица. Предложение к продаже, продажа, хранение и иное введение в гражданский оборот товаров с товарным знаком или сходным с ним до степени смешения обозначением, используемых без разрешения его владельца, является нарушением права на товарный знак.
Согласно статьям 1, 4, 5 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14 апреля 1891 года, вступившего в силу для Российской Федерации (СССР) 01.07.1976, граждане каждой договаривающейся страны могут обеспечить во всех других странах - участницах Соглашения охрану своих знаков, применяемых для товаров и услуг и зарегистрированных в стране происхождения, путем подачи заявок на указанные знаки в Международное Бюро Интеллектуальной собственности. С момента регистрации, произведенной в Международном бюро, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Международное Бюро предоставляет любому лицу по его просьбе и при условии уплаты сбора копию внесенных в реестр записей в отношении определенного знака.
В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.
Объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена данной статьей, выражается в незаконном использовании чужого товарного знака на однородных товарах, т.е. на товарах, на которых незаконно воспроизведен товарный знак.
В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее - Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11) разъяснено, что рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.
Согласно абзацу шестому пункта 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32 (далее - Правила), обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что ООО «ЭМПАЙР» осуществляло таможенное оформление товара, маркированного изобразительным товарным знаком «CHANEL», сходным до степени смешения, имеющим международную регистрацию по свидетельству № 426432, в том числе для товаров 24 класса МКТУ (ткани). Правообладателем данного товарного знака является компания «Шанель САРЛ».
Материалами по делу об административном правонарушении установлено, что предъявленный обществом к таможенному оформлению товар не производился правообладателем товарного знака, и право использования спорного товарного знака не передавалось ООО «ЭМПАЙР», соответственно, указанный товар в силу статьи 1515 ГК РФ, является контрафактным. Также суд принимает во внимание письмо правообладателя, из которого следует, что на территории КНР (страна отправления спорного товара) отсутствуют производства оригинальной продукции, в том числе ввезенной обществом (они размещены только на территории европейских стран), а также, что на территорию России ввозиться только готовая продукция (продукция в виде полуфабрикатов не импортируется).
Действия ООО «ЭМПАЙР», осуществлявшего таможенное оформление с целью выпуска на территорию Российской Федерации товара, маркированного товарным знаком, сходным до степени смешения с охраняемым товарным знаком по свидетельству № 426432, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, и не оспариваются обществом.
Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Установленные в ходе административного расследования факты свидетельствуют об отсутствии каких-либо обстоятельств, исключающих вину общества в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
В рассматриваемом случае общество имело реальную возможность для соблюдения требований таможенного законодательства, однако не приняло всех зависящих от него мер по их соблюдению. Сведения, относящиеся к рассматриваемому товарному знаку, размещены на сайте Роспатента и находятся в свободном доступе. Возможность осмотреть и проверить спорный товар, предъявляемый к таможенному оформлению, предоставлена декларанту таможенным законодательством.
Между тем, ни в ходе административного расследования, ни в рамках судебного разбирательства обществом не были представлены доказательства совершения действий, направленных на соблюдение действующего законодательства в области охраны интеллектуальной собственности.
На основании изложенного, суд считает доказанным наличие в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер допущенного нарушения и отсутствие сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, а также с учетом наличия смягчающего ответственность обстоятельства (совершение правонарушения впервые), суд считает возможным назначит обществу наказание в размере 30 000 руб., то есть в виде минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией статьи 14.10 КоАП РФ, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака в соответствии с протоколами изъятия вещей и документов 29.03.2013.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
