• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 июля 2013 года Дело N А56-26036/2013

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Шелема З.А.,

рассмотрев дело по иску:

Открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс" (адрес: 115184, Россия, Москва, Озерковская наб., д.30, ОГРН: 1027739095438);

к обществу с ограниченной ответственностью "МПК Экологические технологии" (адрес: 196653, Россия, Санкт-Петербург, Труда,д.2/9,пом.302 (г.Колпино), ОГРН: 1047815027567)

о взыскании 39.926 руб. 50 коп.

установил:

Открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МПК Экологические технологии" (далее - ответчик) о взыскании 39.926 руб. 50 коп. страхового возмещения.

Определением от 15.05.2013 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный данным определением срок ответчик мотивированный отзыв и доказательств в обоснование своей позиции не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

24.05.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) вызванное столкновением автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак В876УТ98, под управлением Афанасьева А.С., с автомобилем без марки, государственный регистрационный знак В055ТА98, под управлением Тихонова П.В.

Автомобилю ГАЗ, государственный регистрационный знак В876УТ98, в результате указанного ДТП причинены механические повреждения, перечень которых подтверждается справкой о ДТП от 24.05.2010.

Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении от 24.05.2010 указанное ДТП явилось следствием нарушения водителем Тихоновым П.В. п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В отношении водителя Афанасьева А.С. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации не установлено.

На момент ДТП транспортное средство ГАЗ, государственный регистрационный знак В876УТ98 был застрахован в ОАО СК «РОСНО», что подтверждается договором страхования (полис серия РТ-33 номер 56591109-S1-120-01P).

Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак В876УТ98, составил 159.926 руб. 50 коп.

09.07.2010 ОАО СК «РОСНО» выплатило страховое возмещение в размере 159.926 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № 214078.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0155143054.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120.000 руб. 00 коп. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» ОСАО «РЕСО-Гарантия» была перечислена на счет ОАО СК «РОСНО» сумма в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 120.000 руб. 00 коп.

Следовательно, сумма оставшейся задолженности, подлежащей взысканию с ООО «МПК Экологические технологии», составила 39.926 руб. 50 коп.

02.07.2012 ОАО «СК «РОСНО» на основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ направило претензию в адрес ООО «МПК Экологические технологии» с предложением добровольно возместить ущерб, претензия осталась без удовлетворения.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.02.2011г. № 12658/10 законодательство об ОСАГО ограничивает возмещение вреда за счет страховщика установлением предельного размера страховой суммы и вычетом стоимости износа комплектующих изделий в случае восстановительного ремонта при повреждении транспортного средства. В отличие от законодательства об ОСАГО Гражданский кодекс провозглашает принцип полного возмещения вреда.

Исходя из вышеизложенного, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МПК Экологические технологии" в пользу открытого акционерного общества "Страховая компания "Альянс" 39.926 руб. 50 коп. в возмещение ущерба, а также 2.000 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Шелема З.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-26036/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 12 июля 2013

Поиск в тексте