• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 01 июля 2013 года Дело N А56-24200/2013

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Бурденкова Д.В.,

рассмотрев дело по иску:

ООО "Изоляционные технологии"

к ООО "Петроком"

о взыскании 41115 руб. 68 коп.

установил:

ООО "Изоляционные технологии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Петроком" (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.02.2013 по 02.04.2013 в сумме 41115 руб. 68 коп.

Определением от 08.05.2013 суд принял исковое заявление в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В материалы дела 30.05.2013 поступил отзыв ответчика на иск.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на 01.07.2013 в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

Как следует из материалов дела, истец в период с января 2012 по декабрь 2012 поставил ответчику товар на общую сумму 3262070 руб. 56 коп.

Согласно представленным в материалы дела счетам, оплата товара должна быть произведена в течение 5 дней с момента выставления счета.

Ответчик оплатил задолженность с нарушением указанного срока, а именно 02.04.2013.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд признал заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из требований статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1-3 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах требование ООО "Изоляционные технологии" о взыскании с ООО "Петроком" процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 08.02.2013 по 02.04.2013 в сумме 41115 руб. 68 коп. является обоснованным, подлежит удовлетворению.

Порядок и критерии возмещения судебных издержек установлены положениями главы 9 АПК РФ. Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, относятся расходы услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из представленных в дело материалов следует, что заявленные судебные издержки представляют собой оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, связанные с его участием в рассмотрении дела в первой инстанции.

В обоснование указанных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг от 15.03.2013 № 02/004/13, заключенный между ООО "Изоляционные технологии" и ООО "Юридическая фирма "Олл-Реал", платежное поручение № 799 от 22.03.2013.

В графе назначение платежа указанного платежного поручения указано - оплата за юридические услуги по сч. 4 от 28.02.2013. Указанный счет в материалы дела не представлен.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив имеющиеся в деле документы в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что они не подтверждают несение истцом расходов в сумме 30 000 руб. в связи с представлением его интересов по делу № А56-24200/2013.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку они не подтверждены какими-либо доказательствами.

Государственная пошлина относится на ответчика согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Петроком" (ИНН 7805004441) в пользу общества с ограниченно ответственностью "Изоляционные технологии" (ИНН 4706020172) проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 08.02.2013 по 02.04.2013 в сумме 41115 руб. 68 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Бурденков Д.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-24200/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 01 июля 2013

Поиск в тексте