• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 июля 2013 года Дело N А56-8027/2013

Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2013 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июля 2013 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Корушовой.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хирлиг-оол Ч.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Закрытое акционерное общество "Евросиб СПб-транспортные системы" (адрес: 197046, Россия, Санкт-Петербург, Мичуринская,д.4, ОГРН: 1027806887206);

ответчик: :Общество с ограниченной ответственностью "БайкалКоммерц" (адрес: 664011, Россия, Иркутск, Желябова,д.11, ОГРН: );

о взыскании 1171422 руб. 28 коп.

при участии

- от истца: Вольхина Л.Н., доверенность от 01.01.2013г. №5

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Закрытое акционерное общество «Евросиб СПб-транспортные системы» (далее - истец, ЗАО «Евросиб СПб-ТС») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БайкалКоммерц» (далее - ответчик, ООО «БайкалКоммерц» 1021422,28 руб. задолженности 150000,00 руб. неустойки.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика, по имеющимся материалам.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не воспользовался своими правами предусмотренными статьей 42 АПК РФ, отзыва на иск и каких либо доводов опровергающих позицию истца не представил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в деле документам.

Из материалов дела следует, что 27.06.2012г. между сторонами заключен договор №19502, в соответствии с которым истец обязался оказать услуги по предоставлению подвижного состава на общую сумму 3168506,88 руб., а ответчик обязался принять услуги и оплатить их в сроки и порядке, предусмотренном условиями договора.

По утверждению истца в нарушение условий договора ответчик до настоящего времени оказанные услуги на сумму 1021422,28 руб. не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Статьями 779, 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пункт 4.3 договора предусматривает, что клиент осуществляет предварительную оплату полной стоимости услуг Исполнителя в течении 3 банковских дней с момента выставления счета.

Пункт 4.4. договора устанавливает, что ежеквартально исполнитель предоставляет Клиенту акт сверки взаиморасчетов, который подписывается клиентом и возвращается в течении 5 дней с даты получения документов.

ЗАО «Евросиб СПб-ТС» по юридическому адресу Ответчика были направлены акты оказанных услуг, но письмо вернулось Истцу в связи с истечением срока хранения, что в соответствии с п.3.13. считается основанием для одностороннего подписания актов Исполнителем.

Оплата ответчиком произведена не в полном объеме. Услуги оказаны.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Следовательно, заявленные истцом требования о взыскании долга в размере 1021422,28 руб. соответствуют положениям статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно пункту 5.3.4. договора за просрочку платежей по договору начисляется неустойка в размере 0.2 % от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки.

Поскольку истец не представил доказательств выставления счета, предусмотренного пунктом 4.4 договора, требование истца о взыскании пени подлежит отклонению

В соответствии со статей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БайкалКоммерц» в пользу закрытого акционерного общества «Евросиб СПб - транспортные системы» 1021422,28 руб. задолженности, 21549,57 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корушова И.М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А56-8027/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата принятия: 11 июля 2013

Поиск в тексте