• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2013 года Дело N А43-10047/2013

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-243),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

закрытого акционерного общества «Производственно-коммерческая компания «КАЛИБР»

(ОГРН 1025401492654), г. Новосибирск,

к ответчику: индивидуальному предпринимателю Новиковой Светлане Ивановне (ОГРН 309522919400046), с. Гагино Нижегородской области,

установил: закрытое акционерное общество «Производственно-коммерческая компания «КАЛИБР» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Новиковой Светлане Ивановне о взыскании 8179 руб. 75 коп. долга, 15115 руб. 56 коп. пени за период с 30.06.2012 по 13.05.2013.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела. В установленный судом срок стороны каких-либо доказательств не представили, ответчик отзыв не направил, против удовлетворения иска не возразил.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между закрытым акционерным обществом «Производственно-коммерческая компания «КАЛИБР» (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем Новиковой С.И. (Покупатель) 01.01.2012 заключен договор поставки № 145, по условиям которого Поставщик обязался передать Покупателю продукцию, а Покупатель принять и оплатить продукцию.

Согласно пункту 5.3 указанного договора покупатель обязан оплатить поставленный товар путем безналичного перечисления денежных средств на указанный Поставщиком расчетный счет или путем внесения наличных средств в кассу Поставщика в форме отсрочки платежа на семь календарных дней с момента передачи Поставщиком каждой партии товара.

Пунктом 6.2. стороны согласовали, что при неполной или несвоевременной оплате товара Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,5 % от суммы переданного, но не оплаченного в срок товара (партии товара) за каждый день просрочки.

По указанному договору истец поставил по товарной накладной № 24978 от 22.06.2012 в адрес ответчика товар на общую сумму 11676 руб. 75 коп.

Согласно правилам статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Ответчик не исполнил обязательства по оплате поставленного товара в размере 8179 руб. 75 коп., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 04.02.2013.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21.02.2013 № 07 оставлена последним без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства истец заявил требование о взыскании неустойки. По расчету истца сумма пени за несвоевременную оплату товара за период с 30.06.2012 по 13.05.2013 составила 15115 руб. 56 коп.

В соответствии со статьями 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Поскольку ответчик не в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате товаров и ответственен за просрочку платежа, начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга и неустойки в полном объеме, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и удовлетворяет иск в полном объеме.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Истцом также заявлено требование о возмещении ответчиком судебных расходов в виде расходов по оплате выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт расходов, связанных с предоставлением Выписки из ЕГРИП подтверждается платежным поручением от 24.04.2013 № 573, в связи с чем, требование о возмещении судебных издержек полежит удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с индивидуального предпринимателя Новиковой Светланы Ивановны (ОГРН 309522919400046), с. Гагино Нижегородской области, в пользу закрытого акционерного общества «Производственно-коммерческая компания «КАЛИБР»

(ОГРН 1025401492654), г. Новосибирск 8179 руб. 75 коп. долга, 15115 руб. 56 коп. пени, 200 руб. судебных издержек, а также 2000 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение десяти дней с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы

Судья К.А. Логинов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А43-10047/2013
Принявший орган: Арбитражный суд Нижегородской области
Дата принятия: 19 июля 2013

Поиск в тексте