АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2013 года Дело N А43-10248/2013
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-232),
без вызова сторон
рассмотрел исковое заявление в порядке упрощенного производства
открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Волга» Нижегородский филиал
(ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТрансМагистральАвто"
(ИНН: 5258086065,ОГРН: 1095258004710)
о взыскании 17 937 рублей 42 копеек
и у с т а н о в и л:
открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Волга» Нижегородский филиал (далее - ОАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансМагистральАвто» (далее - ООО «ТрансМагистральАвто») о взыскании 17 937 рублей 42 копеек, в том числе 9 842 рубля 57 копеек задолженности по оплате услуг связи за период с сентября 2012 года по март 2013 года и 8 094 рубля 85 копеек пени за период с 22.10.2012 по 22.04.2013 по договору от 23.09.2010 № 5-1-271997 на оказание услуг связи.
Определением от 29.05.2013 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Требование основано на статьях 307, 309, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате оказанных услуг электросвязи.
Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.
ОАО «ВолгаТелеком» (ныне - ОАО «Ростелеком») и ООО «ТрансМагистральАвто» (абонент) заключили договор от 23.09.2010 № 5-1-271997 на оказание услуг связи, измененный дополнительным соглашением от 23.09.2010 № 271997, согласно которому оператор связи обязался оказывать услуги связи, а абонент оплатить оказанные услуги.
Разделом 3 договора предусмотрены форма и порядок расчетов за услуги.
Абонент оплачивает услуги по тарифам оператора связи. Расчетный период составляет 1 месяц. Оплата производится абонентом ежемесячно в сумме, указанной в выставленном оператором счете-фактуре до 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.
Также 23.09.2010 между ОАО «Ростелеком» в лице ОАО «ВолгаТелеком» (агент) и ООО «ТрансМагистральАвто» (пользователь) заключен договор № 5-1-271997, по условиям которого ОАО «ВолгаТелеком» (агент) от имени и по поручению «Ростелеком» обязалось оказывать пользователю услуги междугородней и международной телефонной связи с использованием автоматической системы облуживания в порядке предварительного выбора оператора или через телефониста, а пользователь оплатить услуги связи.
Предметом настоящего иска явилась задолженность за период с сентября 2012 года по март 2013 года и пени за период с 21.10.2012 по 22.04.2013 за несвоевременную опту услуг, оказанных по договору от 23.09.2010 № 5-1-271997.
Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть первая статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Во исполнение условий договора от 23.09.2010 № 5-1-271997 истец в период с сентября 2012 года по март 2013 года оказал ответчику услуги и предъявил к оплате счета-фактуры на общую сумму 11 389 рублей 03 копейки.
Ответчик оказанные истцом услуги оплатил не в полном объеме.
По расчету истца за ответчиком числится задолженность в сумме 9 842 рублей 57 копеек за период с сентября 2012 по март 2013 года.
Доказательства ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору в материалах дела отсутствуют. Факт оказания услуг подтвержден материалами дела, в том числе детализацией оказанных услуг.
ООО «ТрансМагистральАвто» не представило доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме или расторжения договора в спорный период.
Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. Кроме того, часть 3.1. статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности в сумме 9 842 рублей 57 копеек по оплате услуг связи является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец заявил о взыскании пени в сумме 8 094 рублей 85 копеек за несвоевременную оплату услуг за период с 21.10.2012 по 22.04.2013.
На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора от 23.09.2010 № 5-1-271997 с ответчика подлежат взысканию пени в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
По расчету истца сумма пени за период с 21.10.2012 по 22.04.2013 составила 8 094 рубля 85 копеек. Проверив расчет пени, суд счел его правильным. Ответчик не оспорил расчет арифметически, методологически и по исходным данным.
Просрочка внесения платежей по оплате оказанных истцом услуг подтверждена, поэтому требование о взыскании пени в указанном размере подлежит удовлетворению. Ответчик ходатайства по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял.
Таким образом, требования истца о взыскании 9 842 рублей 57 копеек за период с сентября 2012 по март 2013 года и 8 094 рублей 85 копеек пени за несвоевременную оплату услуг за период с 21.10.2012 по 22.04.2013 обоснованны и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 - 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТрансМагистральАвто" (ИНН: 5258086065,ОГРН: 1095258004710) в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Волга» Нижегородский филиал (ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767) 17 937 рублей 42 копейки, в том числе 9 842 рубля 57 копеек долга и 8 094 рубля 85 копеек пени, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.Г. Окутин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
